Johnsatyricon

Het is altijd plezant rond te struinen in het virtuele pretpark dat Youtube heet. Wat niet op Youtube staat, bestaat niet, dat weet zelfs het kleinste kind. Je vind er de laatste roddeltjes over popsterren, clipjes van het tapijt onderkotsende katten en nog meer educatief materiaal. Men vindt er zowaar zelfs videootjes over de wereldpolitiek, stel je voor!

Maar je moet wel een digitaal condoompje aandoen als je met de virutele hoer Youtube wil vrijen. Nooit je kritische zin verliezen, en proberen te achterhalen vanuit welke hoek een filpje komt, welke machtsbelangen de auteurs willen verdedigen, en de motivatie waarom ze bepaalde boodschappen brengen.

Neem nu de clipjes van Russia Today. Ik hou daarvan, omdat die zo radicaal zijn. Hoe de geïnterviewden zich gnuivend verlekkeren aan de stilaan onafwendbare neergang van de Verenigde Staten, hoe het kwijl uit de mond stroomt van leedvermaak. Hoe sommigen dromen van het herstel van de eens zo machtige Sovjet-Unie, die sinds de ineenstoritng daarvan tot de status van een ontwikkelingsland is gedegradeerd.

Hoe sommigen de ineenstorting van het Russische superrijk projecteren op Amerika, nu dit de grootste economische crisis sinds de jaren dertig kent en de hele wereld ermee besmet heeft. Zo is het immers ook met de Sovjet-Unie gegaan, denken deze Russische denktanks in hun door Vodka aangetaste hersenen. Een militaire supermacht, die door economsche ineenstorting, en door te verregaande militaire engagementen in het buitenland -denk maar in Afganistan- is uiteengespat.

Neem nu  deze alcoholishe verdwazing van deze obscure Russische professor, die beweert dat de Verenigde Staten weldra in zes delen zal uiteenvallen. Waarbij hij al een begerig oog richt op Alaska dat geannexeerd zal worden door het nieuwe Russiche superrijk in wording. Maar Sara Palin en ex-communisten, dat gaat volgens mij niet zo goed samen.

Ineenstorting van het Amerikaanse supperrijk? Zever in pakskes? Of toch niet? Denk maar aan de oorlogen in Irak en Afganistan, die het land economisch uitgeput hebben, strategic overstretching, dit is het dure woord dat militaire geopolitieke strategen hanteren om aan te duiden dat de militaire engagementen van een land zijn economische mogelijkheden te boven gaan. Net zoals de Sovjet-Unie is te beurt gevallen, een land dat het gros van zijn binnenlands product  besteedde aan het ophouden van de schijn van een militaire supermacht. Een reus op lemen voeten, tenmidden van de kommer en kwel van een ontwikkelingsland. Neem nu de Verenigde Staten, neem die suprastructuur van turbokapitalisme en militair spieballengerol weg, en wat heb je? Inderdaad, een ontwikkelingsland, waar er niet eens een fatsoenlijke gezondheidszorg is voor iedereen, waar de working poor niet voldoende verdienen om de eindjes aan elkaar te knopen, waar 20% van de bevolking 80 % van de wereldrijkdom bezitten of consumeren.

Maar laten we even meegaan in de argumentatie van deze door het communistisch tsarendom gealcoholiseerde Russen met grootheidswaanzin. De VS zou in zes delen uiteenvallen: 1) Texas en het zuiden, met zijn petrokapitalisme à la Bush 2) Californië, het land van Hollywood en de porno-industrie, nu al virtueel faiilliet onder het beleid van supperspierballenrolller Arnold Schwarzenneger 3) New York en Washington, diat gigantische luchtcasino van Wall Street. 4) de noordelijke staten die meer bij Canada aanleunen 5) Alakska dat wis en waarachtig door Rusland zal opgeslokt worden, en dan vergeet ik nog een zesde Amerikaans staatje, maar op een Amerikaans staatje meer of minder zien we niet. De Amish-staat, waarin alle raicale christelijke fundamentalisten gedumpt worden?

Ten eerste denk ik dat onze Russische alcoholische geest vergeet dat er niet zo 'n sterke etnische tegenstellingen bestaan in Amerika, zoals dat wel het geval was in de voormalige Sovjet-Unie. Alle bevolkingsgroepen zijn verdwaasd door teveel Amercan way of life, met hun dure auto 's, hun cocaïne en goedkope porno. Gaan de negers een eigen Amerikaanse staat stichten, of de Hispano-Amerikanen aansluting zoeken bij het drugsland Mexico?

Neen, ik denk het niet. Ik denk dat onze Russische prof teveel vodka opheeft (pas op, grootvadertje, want alcohol is een gevaarlijke drug, en de Russen hebben de hoogste mortaliteitgraad omwille van alcohol.!). Ik denk niet dat de Verenigde Staten geografisch uiteen zullen spatten, zoals zijn voormalige imperialistische evenknie, de Sovjet-Unie. Ik denk wel dat er een Tax Civil War in Amerika zal ontstaan tussen een groot deel van de Angry American white men en het supersocialistisch staaskapitalisme van Wall Street onder leiding van Obama. Nu al hebben de Verenigde Staten een overheidsschuldv van ik zeg maar iets, op een nulletje meer of minder kijken we niet 27.897.564.897.000.000.000.000.000.000 dollar. De waarde van de dollar zal onvermijdelijk tot nul komma nul herleid worden, en de VS zullen onder curatele van het IMF en de Wereldbank geplaatst worden, waar ze dezelfde Shock and Awe behandeling zullen ondergaan; die ze voordien aan andere landen oplegden.

Nu al zie je Boston Tea Parties, burgers die weigeren hun belasting te betalen. Voor de historisch ongeschoolden onder ons: de Boston Tea Party was de eerste tax revolt, het startschot waardoor de Amerikaanse kolonisten zich in de 18de eeuw afscheidden van het Engelse moederland. De Britse kroon hief een belasting op thee, dus de Amerikanen die altijd lak hebben gehad aan teveel overheid, wierpen de Britse theebalen dan maar in de zee. De 21eeuw zal getuige zijn van de Tax War in Amerika. Als je daarbij de groeiende macht telt van de drugskartels en de wapenlobbies, dan weet je dat daarbij heel wat bloed zal vloeien. Trouwens, ook de natuur zal zijn Apocalyptisch steentje bijdragen tot deze slachtpartij., want Californië zal door de stijging van de oceanen overpoeld worden -hoewel er nu reeds kapitalisten zijn die speculeren op deze klimaatcrisis, door de grond daar op te kopen-.

Is dit het Armageddon, dat onze door vodka benevelde Russische prof voor ogen heeft? Of heeft hij teveel Nostradamus gelezen, of de profetieën van Edgar Cayce? Wellicht heeft hij een iets vriendelijker toekomst voor de Amerikanen in beeld. Maar toch? De BRIC-landen, d. i. de 'emergent markets- (Brazilië, Rusland, India en China) nemen het niet langer dat de dollar van Amerika de hoeksteen van het internationale financiële systeem is, sinds Nixon in 1971 de dollar liet zweven. Wat weinigen weten, is dat vroeger het financiële systeem op goud was gebaseerd, d.i. een schaars goed met een reële waarde. Maar nu is de wereldeconomie gebaseerd op de lu!cht van de steeds meer in waarde dalende dollar. Om dit financiële Armageddon te vermijden, hebben de opkomende economiën beslist om meer hun eigen munten als reservemunten te gebruiken. 'Het kan mij niet schelen waar het geld vandaan komt, geef mij controle over de geldvoorraad van een land, en ik behheers de rijkdom', zei Rockefellor, deze robber baron van rond 1900, die toen al wist waar Abraham de mosterd vandaan haalt, dit is in geld-dat geld voortbrengt door speculatie.

Of neem nu de uitverkoop van Afrika aan de Chinezen en de Russen, die daar in dit economisch machtsvacuüm nu al de schaarse hulpbronnen aan het opkopen zijn. Die zijn tenminste verstandiger dan de Amerikanen die in hun finaciële luchtkastelen blijven dromen van een eeuwig groeiende welvaart, waarvoor niet gespaard of gewerkt hoeft te worden.

Zonder de luchtkastelen van deze door alcohol doordesemde Russische professor volledig te willen volgen, meen ik in alle bescheidenheid te mogen zeggen dat hj toch enkele puntjes heeft die erop wijzen dat de Venigde Staten in de komende dcennia als economische en militaire supermacht zullen instorten.

Si no e vero e bene trovato. Als je dit niet geloof, dan vertel ik wel een ander verhaaltje. 

Een andere hypothese over de instorting van de Verenigde Staten, volgens een andere Russische bron.

I saw the movie 'The last days of Patton', about the famous American General George S. Patton (1885-1945) in World War II. It 's about the last months of his life before he was killed in a car accident in december 1945.This is a crucial scene, in which Patton is relieved of his command by his boss (and former friend) Eisenhower. I think the two characters are very well casted. They resemble very well the pictures of the real Eisenhower and Patton I know

Also the difference in personality between the two great men: Eisenhower, the diplomat and politician (he later became President of the United States), and Patton, the pompous, brutal and arrogant mouth.

There are some very nice statements in it. Although a brilliant strategist, Patton was notorious for his arrogant big mouth, which put him always in serious troubles with Dwight 'Ike' Eisenhower, Supreme Alied Commander. The word he most often used was 'suns-of-bitches'.

His worst offence was the slapping in the face of two wounded American soldiers who suffered from shell-shock. He accused them of being cowards. This incident, in Sicily 1943, provoked furious reactions of both the American press and his military superiors Eisenhower and Bradley.

The American press compared Patton with Hitler, and they portayed him in a cartoon with a swastica underneath of his boot, while kicking the two soldiers in the butt.

As a result, Patton was relieved from his command, only to play a military role again after the landings in Normandy in juli-august 1944. Then he broke through the German defensive lines with the Sherman-tanks of his 3rd Army, dashing to liberate Paris. He is also best known for the relieving of the encircled American forces in Bastogne during the Battle of the Bulge in the Ardennes (december 1944).

Patton 's complex personality

Anyway, the movie I saw yesterday is not about his military achievements, but about the very complex human character that Patton was. He was brilliant, arrogant and completely undiplomatic, but he also wrote beautiful love poems for his eternally beloved wife Bea.

He had a fenomenal knowledge about human history. He foresaw the clashing between the Americans and the Soviet Russians. In a quote of which I don 't remember the exact words he says:
"The war with Germany is over, they say. They think we killed the last dictator in history. They 're wrong. Every generation gives birth to a new dictator."

We now all know these were prophetic words. Think of Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam Hoessein, Bush (?).

While discussing the anti-fraternising policy of Eisenhower that forbade American soldiers to flirt with German girls and women, he said:

"You can 't control sex. All that moralistic garbage! When morals go down, morale goes up."

In this movie there are also beautiful statements and words of other characters:

Patton and General Harper, his Chief-of-Staff, are driving in a car. They notice that Willy, Patton 's beloved dog, is scratching itself. Then Harper says:

"They say a resonable number of fleas is good for a dog. Keeps him from brooding...over being a dog."

I interpret this as follows: people need all these little problems and frustrations to complain about. These they need, in order not to think about the human existential situation, such as the eternal human lack, the passing away of things and people, and the inevitable death...

Recentelijk zijn we weer opgescheept met één van die talloze regionale oorlogen, die ons collectief bewustzijn teisteren, sinds de implosie van de Sovjet-Unie. Ik herhaal nogmaals het belang van de ineenstorting van de Sovjet-Unie als militaire grootmacht. Het is als het ware het uittrekken van de grendel van een granaat, waardoor etnische conflicten overal exploderen.

De Kaukasus: een kruitvat

Waarover gaat deze oorlog? Zuid-Ossetië is een regio in de Kaukasus-staat Georgië- onafhankelijk geworden sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie. De Zuid-Osseten willen meer autonomie, maar dat is niet naar de zin van de Georgische regering, het is altijd het zelfde patroon van etnisch geweld, zoals we ook in ex-Joegoslavië gezien hebben. De meeste Zuid-Ossetiers bezitten een Russisch paspoort, dus toen het Georgisch regime militair binnenviel om aan de onafhankelijkheidsintenties van de Zuid-Ossetiërs paal en perk te stellen, viel Rusland militair aan om aan haar 'volksgenoten' in Zuid-Ossetië te steunen.

Dit regionaal conflict toont eens te meer aan wat ik al geschreven heb over oorlog in de 21ste eeuw. Dat -gelukkig- door de alomtegenwoordige massamadia -op dit moment ben ik aan het kijken naar BBC World- regionale conflicten minder kans hebben om te escaleren. Niettemin is dit conflict een angstwekkend, omdat opnieuw de Amerikaans-Russische rivaliteit opduikt, iets waarvan we dachten dat het met de val van de Berlijnse muur verdwenen was. Er zijn Amerikaanse vliegtuigen opgedoken aan de Zwarte Zee, die een humanitaire opdracht hebben, maar waar ligt de grens tussen humanitaire hulp en militaire interventie? Amerika dreigt intussen Rusland uit de G8 te smijten, het clubje van de machtigste landen ter wereld.

De Kaukasus tijdens de Tweede Wereldoorlog

Eventjes meer afstand nemend van de waan van de dag, het is fascinerend om te zien hoe Hitler in het voorjaar van 1942 zijn begerig oog op de Kaukasus liet vallen. Zijn ultieme doel was de verovering van de Sovjet-olievelden bij Baku. In zijn wildste dromen zou de Wehrmacht kunnen doordringen in het Midden-Oosten en zo aansluiting kunnen vinden bij het Afrika-Korps van Rommel in Noord-Afrika.

Door sommige Islamitische bergvolkeren in de noordelijke Kaukasus werden de Nazi 's als bevrijders ingehaald, o.a. de Tsjetsjenen, de Ingushi, de Karachai, and Balkarians. Het Duitse leger nam een eerder 'liberale' politiek aan. Beloften werden gemaakt om de kolchozen af te schaffen en moskeeën te heropenen. 

Maar het bleef bij dromen. Hitler deed aan strategic overstretching, door zowel de Kaukasus aan te vallen en het Zesde Leger naar Stalingrad aan de Wolga te dirigeren. Iedereen weet wat het gevolg van deze waanzin was: de omsingeling en de overgave van dat Zesde leger bij Stalingrad in 1943. Misschien minder bekend is dat de Duitse troepen in de Kaukasus na de nederlaag bij Stalingrad dreigden afgesneden te worden, waarna Veldmaarschalk Von Manstein een strategische terugtocht diende te organiseren. Inderdaad, om de Duitse troepen in de Kaukasus terug te trekken en te redden, moest Stalingrad worden opgegeven, met het bekende catastofale resultaat.

Waarom vertel ik dit allemaal? Omdat de Kauaksus altijd een etnisch wespennest geweest is, zowel tijdens Hitlers leven, als nu. De Duitse troepen vonden talloze 'collaborateurs' binnen de etnieën van de Kaukasus, waaronder de Azeri 's. Ach, er is niets nieuws onder de  zon, de 'oorlog' in Zuid-Osetië is het zoveelste bewijs dat het nationale statensysteem waarmee wij, Westerlingen ons zo identificeren, heeft afgedaan, en dat volkeren, etnieën en religieuze groepen de realiteit van de 21ste eeuw zijn, met al hun gevolgen voor het resterende Westerse statensysteem en het oorlogsconcept van de 21ste eeuw...

De kandidaten van een Russische Honeymoon Show krijgen het aan de stok met elkaar...

Bill Clinton & Boris Yeltsin - Funny Couple - video powered by Metacafe