Johnsatyricon

Reportage van de Duitse televisiezender ZDF over 'Die Porno Generation'. Ik had het programma opgenomen en dacht het op Youtube te brengen, maar de Duitsers waren mij voor. In het begin wat relame, ik zou die weggeknipt hebben, maar goed, je mag een gegeven paard niet in de bekijken. Laat de Duitsers maar wat werken. Ze hebben ons tenslotte zoveel miserie aangedaan :=; Jamaar zeg, dat gesukkel met dvd 's, het eindeloze comprimeren van videomateriaal, als ik deze beker aan mij kan voorbij laten gaan, dan grijp ik dit met beide handen aan.

Maar goed, een reportage van de Duitse televisie over de porno generatie, de generatie jongeren die opgroeien met porno als iets heel normaals. Het is niet ondertiteld, en ook ik begrijp niet alles, maar je weet waarover het gaat...

De Duitse tieners doen nogal stoer over porno: ja iedereen doet het, er is niets verkeerds aan. Maar blijf het clipje bekijken tot 6:45, wanneer één van die tieners vertelt over het ergste dat hij gezien heeft. Een vrouw die haar voet in de kut van een andere vrouw steekt, en dat die vrouw huilde van de pijn. Hij kan daarover niet spreken met zijn ouders -waarschijnlijk weten die niet wat voor smeerlapperij er te vinden is op internet. Neen, hij kan er enkel met zijn leeftijdsgenoten en oudere zus over praten. Je ziet dat die tiener uit zijn 'stoere' pose valt.

Nog meer dan vroeger hebben de ouders in het tijdperk van de porno generatie de plicht om met hun kinderen te spreken over de smeerlapperij die ze op internet te zien krijgen. En als zij uit luiheid of onverschilligheid capituleren, dan zal ik dit maatschappelijk probleem blijven aanklagen. Want porno is een groot maatschappelijk vergif, nog erger dan drugs...

Even kort iets over pornografie. Ik zal straks zeggen wat ik onder pornografie versta.

MTV en JIM zijn muziekzenders die zich tot de jeugd richten.

Ik ben helemaal niet preuts. Wel integendeel, in een bepaalde fase van mijn leven heb ik met volle teugen van pornografie genoten, maar dat is nu grotendeels gedaan. Ik weet dus waarover ik spreek.

Pornografie in enge zin kan men omschrijven als de visuele voorstelling van de louter fysieke aspecten van de menselijke sexualiteit, met de nadruk op genitalia.

In die betekenis beweer ik natuurlijk niet dat MTV en JIM pornografie tonen. Maar er is een ruimere definitie van pornografie, m.n. de pornografische suggestie en de pornografische blik.

Als ervaringsexpert in porno weet ik dat de producenten van MTV en JIM steeds meer formele aspecten van de pornografie gaan gebruiken. Het gaat om bepaalde suggestieve houdingen, blikken, heupbewegingen, likkende tongen, overdreven geschmikte vrouwen, hoge hakken en vooral veel bloot, zonder dat natuurlijk de essentialia van borsten, achterste en vagina getoond worden.

Ik moet ook eerlijkheidshalve zeggen dat het in heel veel gevallen om zwarte vrouwen gaat, van die kontwiegende negerinnen, die overdreven met hun tong flikkeren, tussen die zwaar gestifte lippen.

Dit bedoel ik met de pornografische suggestie. Muziekclips van MTV en JIM zijn natuurlijk geen pornofilms, maar ze gaan er steeds meer op lijken. Ja, zelfs, ze lijken heel sterk op de intro 's van pornofilms, wat ik als ervaringsexpert heel goed kan beoordelen. 

De vriend van mijn moeder (68 jaar) kijkt heel veel naar MTV en JIM, zenders die zich tot de jeugd richten, en ik heb hem ooit eens betrapt op het masturberen en klaarkomen, bij het bekijken ervan. Overigens een zeer genante ervaring voor ons beiden.

Ik heb natuurlijk geen bezwaar tegen sexy danseresjes. Welnee, die kon je ook bekijken tijdens mijn jeugd op bv. Avro 's Toppop. Bv. de Nederlandse meidengroep The Dolly Dots, heeft wel menige puber op natte gedachten gebracht.

Maar ik denk niet verkeerd te oordelen dat er toch een groot verschil is tussen de muziekzenders van nu en die van toen. The Dolly Dots waren erotisch, inderdaad, en ze deden ook verleidelijke danspasjes, maar het bleven al bij al lieve, onschuldige meisjes. Meisjes die jouw dochters, liefjes of zusters hadden kunnen zijn.

MTV en JIM daarrentegen, jeugdzenders, tonen een zeer extreem vrouwenbeeld: totaal verslette, vulgaire vrouwen, ja, pornoactrices. De liefheid en mooiheid van de verleiding tussen man en vrouw is totaal verdwenen.

De versletting van de vrouw, is dit niet wat er momenteel in de media aan het gebeuren is? Dat dit vooral gebeurt op zenders, die zich tot de jeugd richten is uiterst onrustwekkend.

Want welk beeld krijgen tienermeisjes als ze die rotzooi zien? Hoe kunnen ze in hemelsnaam beantwoorden aan het vrouwenbeeld dat ze daar te zien krijgen?

De meeste pubermeisjes zijn geen sletjes, maar je ziet ook steeds meer een versletting van tienermeisjes in het straatbeeld, een ovedreven accentuering van hun vormen, blote navels en ruggen, waarvan ik een paal van jewelste krijg. Ik wil maar zeggen, als sletterigheid de dominante norm van vrouwelijkheid wordt, dan hoef je niet te komen klagen dat er steeds meer sexuele psychopathen opduiken. Waarmee ik niet beweer dat ik een sexuele psychopaat ben, wel integendeel. Ik wil alleen maar zeggen: de melk lokt altijd de kater...

Dus beste beleidsmakers, leraars, opvoedkundigen, en vooral ouders: heb eindelijk eens de moed om na te denken over de sociale verrotting die vanuit die jeugdzenders op onze tienerjeugde uitgaat.

De technologie van de digitale televisie maakt het bv. mogelijk om bepaalde zenders te blokkeren door het gezinshoofd. Ik heb dit standaard gedaan met MTV en JIM, toen ik bij mijn moeder het digitale installatiepakket installeerde. Niet dat er kinderen bij betrokken zijn, en de vriend van mijn moeder is te dom om het digitale systeem aan te zetten.

Neen, ik blokkeerde MTV en JIM uit pure woede, om bij het zappen niet geconfronteerd te worden met overdreven sexuele prikkels. Nogmaals, ik ben niet preuts en een voormalige heavy user van porno.

Ouders, neem uw verantwoordelijkheid voor de affectieve en seksuele ontwikkeling van jouw tieners! 

Zie ook mijn bijdrage De pornoficatie van onze samenleving.

Wat ik zelf al een aantal maanden voelde aangroeien, is gisteren 16 oktober 2007, officieel van start gegaan:  de definitieve machtsgreep van de media-giganten op Youtube, het belangrijke expressie-medium van de Westerse jeugd.

Het videoforum past nu het systeem Audible toe, waarbij auteursrechtelijk beschermde video-inhoud automatisch door het systeem gedetecteerd wordt, en, indien de 'content owner' dat zo bepaald heeft, verwijderd.

Hoe gebeurt dat concreet? Hoe krijgt een videoclip een digitale vingerafdruk? Video bestaat uit 25 stilstaande beelden per seconde, die snel na elkaar worden afgespeeld. De copyright eigenaar plaatst nu op één of op meerdere plaatsen in de video een uniek frame of beeld, bv. een witte cirkel links in de bovenhoek, een rode driekhoek rechts in de benedenhoek, etc. Doordat de beelden zo snel na elkaar afspelen, kan het menselijk oog dat niet waarnemen.

Als iemand een videootje naar Youtube uploadt, zal dit gecheckt worden in een database met videomateriaal dat auteursrechtelijk gestempeld is. Wanneer er een match wordt gevonden tussen het videootje en een item in de database, dan kan het geweigerd worden, als de copyright eigenaar dat zo wil. Of de eigenaar heeft het recht om er reclame op te plaatsen.

Ik ben natuurlijk niet de persoon om hier een oordeel over uit te spreken. Ik ben namelijk betrokken partij, want ik gebruik ook auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ook ik heb al ettelijk malen de macht van de mediagiganten gevoeld, en op een ander videoforum is mijn volledige account vernietigd, met 300.000 bezoekers.

Ik wil maar zeggen, wat met de muziek en de Napsters in de jaren negentig is gebeurd, overkomt nu de film en video. Dit is cultureel-maatschappelijk een ingrijpend proces, en de hele socialising- en jeugdcultuur die rond het in 2005 opgerichte Youtube is gegroeid, dreigt op instorten te staan.

Om de macht van het videobeeld aan te tonen, ook voor mij, die in een schriftelijke cultuur is grootgebracht: ik was op zoek naar een videootje met reacties op de recente censuur op Youtube. Ik bekeek videootjes van professoren in de communicatiewetenschappen, van de oprichter van Wikipedia, van de BBC. Maar ik vond die saai en langdradig, teveel geworteld in de talige cultuur.

Tenslotte vond ik dit clipje van een amateur, dat meer dan alle andere samen de kracht van het bewegend beeld aantoont om ons recht in onze onbewuste en onze emoties te treffen. De kracht van het beeld is om op een één minuut een symbool, een metafoor, een emotie te communiceren, die verdergaat dan het getoonde.

De onverwachte twist op het einde: de jongeren zijn beter geschoold in het toepassen van beproefde formats uit de filmindustrie dan volwassenen. Meer nog, ze denken in beelden...

De jumpstyle is de nieuwste dans- en muziekrage bij de (zeer jonge) jeugd. Afgelopen weekend was ik daarvan getuige. Ik moest babysitten op mijn neefje en nichtje, 6 en 4 jaar. 't was Zaterdagavond en dan mogen ze langer opblijven, en dan zet papa de muziek keihard, en dan is het td voor de kindjes.

Daar zag ik hoe die jonge kinderen op en neer huppelden op die jumpstyle-muziek, die tot dan voor mij een abstract begrip was gebleven.

Die jumpstyle begint op te stijgen naar de ijle regionen van de volksliederen. Naast de brabançonne in jumpstyle, is er nu het Wilhelmus in jumpstyle!

In de zoekwoorden die mijn bezoekers intikken is er een grote belangstelling voor volksliederen. Dit heeft wellicht te maken met de schier uitzichtloze onderhandelingen voor een nieuwe regering in België, alsook -in een ruimere context- met het zoeken naar een houvast in de nationale identiteit, wat dit ook moge wezen. Dit in een wereld van globalisering, schaalvergroting, almacht van Amerika en de dreiging van het radicale segment van de Islam.

Daarom, hier het Wilhelmus in Jumpstyle. Lekker huppelen!

In het voetspoor van de Sex Pistols kende België eind jaren zeventig ook zijn eigen punkgolf. Voortrekkers waren The Kids. Simpele power chords en rauwe, anarchistische teksten waren hun handelsmerk.Ik heb hen zeker vijf maal gezien, en iedere keer was het dikke ambiance...