Johnsatyricon

Ik geef het toe, ik ben één van de wellicht vele ontevreden klanten van Telenet. Nuancerend: het gaat niet om de produkten van Telenet, die ik fantastisch vind. Verre van mij om hun internetaansluiting en hun digitale televisie te bekritiseren. Die zijn gewoon goed.

Neen, het gaat om heel de omkadering van hun produkten, waarbij ik me soms als klant in de kou voel staan.

Ik wil hier zelfs niet spreken over de afsluiting van mijn produkten in september-oktober, toen een buur in mijn appartementsgebouw Telenet nam, en mijn eigen aansluiting eensklaps werd afgesloten, waarbij ik vriendelijk verzocht werd mijn Digibox in te leveren. Twee maand heeft het geduurd vooraleer deze fout van Telenet werd rechtgezet, tot ik opnieuw digitale tv kon kijken.

Een eindeloze lijdensweg van bellen naar de klantendienst, telkens andere mensen aan de lijn, steeds opnieuw het hele verhaal moeten doen van a tot z. de persoon aan de andere kant van de lijn wist van toeten of blazen, hoewel ik het hele verhaal al honderd maal verteld had aan hun collega 's. Totdat ik vroeg om een dossier op te maken, zodat ik niet steeds hetzelfde verhaal moest vertellen. Eindelijk maakten ze een 'case' aan, zodat ik daarnaar kon verwijzen, en zodat de klantenmedewerker dit op zijn scherm kon zien, wat eindeloos verbaal werk onnodig maakte. Uiteindelijk kwam het terug in orde, niet zonder opnieuw activeringskosten te moeten betalen.

Nu ik opnieuw verhuisd ben, zijn de installateurs bij mij thuis gekomen. Ik heb geen woord van kritiek over deze handige technici, maar ook hier had ik een gevoel van onzekerheid. Sinds Integan door Telenet is overgenomen, is het in hoofde van de klant niet erg duidelijk welke dienstverlening hij kan verwachten. Mijn produkt is blijkbaar 'basic', waarbij een minimale dienstverlening verleend wordt. Dit betekent dat de installateur enkel zorgt voor de fysieke bekabeling en de installatie van de modem. De juiste kabels ontbraken, die zijn nog in mijn oude woonst. Gelukkig kan ik die nog recupereren, maar ik verkeer nog steeds in onzekerheid of mijn kabeltv/digitale tv werkt of niet. Gelukkig werkt internet, anders zou ik deze bijdrage niet hebben kunnen schrijven.

Dus, beste Telenet, u heeft zeer goede produkten, maar de omkadering en de klantenservice laat dikwijls te wensen over.

J' ai dit.

Ik ben woedend, ik ben razend, ik schuimbek van woede! Ik zal Mediamarkt eens een poepje laten ruiken op Internet en hun reputatie nog meer beschadigen dan die nu al is!

Mediamarkt: ik ben toch niet gek? Neen: Mediamarkt: ik ben knettergek! Mijn computer is weeral eens kapot, hoewel gezegd dient te worden dat het enkel het USB-systeem is:  de modem van Telenet werkt met een USB-ingang, zodat ik geen toegang meer heb tot internet, m.a.w. ik ben virtueel impotent, de levensader met het web is doorgesneden. Zodoende zit ik hier in zo 'n "shithole"-internetcafé, waar Indiërs of zijn het Pakistani 's in gutturale klanken liggen te ratelen.

Een paar weken was ik gelukkig, omdat mijn computer weer naar behoren werkte, na een pijnlijk en uiterst landurig 'herstellingsproces' bij Mediamarkt, maar lang heeft het dus niet geduurd.

De miserie begon in februari, toen mijn computer crashte. Het begon met een electrische schok die ik kreeg in mijn USB-muis, waarna mijn pc volledig crashte. Ik heb hem dan maar binnen gedaan bij de Mediamarkt voor herstelling, waar ik hem gekocht had, hoewel een klein stemmetje in mij riep dat dit weleens schandalig lang zou kunnen duren, zoveel had de herstelling van mijn digitale camera mij geleerd, waarbij mijn baard zo lang werd als die van Mozes, evenredig met de tijd van het herstelllingsproces.

De ongeschoolde debielen van de herstellingdienst van Mediamarkt -een soort Stalinistische Sovjet-winkel uit de jaren vijftig- ratelen altijd hetzelfde verkoopssmoesje af: binnen drie weken ontvangt u bericht en dan kan u uw herstelling afhalen. Ja mijn kloten, als kardinaal Danneels aan zijn fluit trekt, komt er wierook uit, zo 'n foefjes kan ik ook uit mijn niet zo katholieke fluit te voorschijn toveren.

Het begon al toen ik ontdekte dat nog mijn vorig adres genoteerd stond op mijn herstellingsbon. De klojo 's van Mediamarkt weten blijkbaar niet dat je een identiteitskaart moet omdraaien, om te zien of het adres niet veranderd is. Maar nee, zoveel verstand zit niet in hun microscopisch kleine mierenbreintjes, waarbij je een Hubble-telescoop nodig hebt om die te kunnen waarnemen.

Ik dan maar een e-mail gestuurd om mijn correcte adres door te geven. Geen probleem. De interne communicatie bij Mediamerkt is zo perfect als de procreatiemogelijkheden van de paus zijn, onbestaande dus. Wekenlang lag een brief te wachten op mijn antwoord, dus doorstuurd naar het verkeerde adres.

Na maanden lang wachten, zo lang als een gemiddelde kardinaal nodig heeft om klaar te komen bij een 17-jarige maagd, was het eindelijk zover: mijn pc was zogezegd hersteld!  Ja mijn kloten, hebben ze me daar eventjes weereens bij mijn -overigens niet zo kleine- pietje genomen! Toen ik de pc thuis uit de verpakking deed, hoorde ik een verdacht geluid. Het was alsof mijn computer rammelde als een gereedschapskist. Ik kon mijn oren niet geloven. Ik heb hem dan maar opengeschroefd en zag dat de ventilator los zat rond te slingeren in de pc-kast!

Als een goede katholieke jongen nam ik eerst de schuld op mij: ik zal wel iets verkeerd gedaan hebben bij het vervoer van de pc. Ja mijn kloten, zo dacht ik na een tijdje, ik ben heel voorzichtig geweest, dus is het de schuld van MediaMarkt. Er is schade opgetreden tijdens het herstellingproces of het transport.

Dus hem opnieuw binnengedaan bij MediaMarkt, weer dezelfde eindeloze lijdensweg van Christus, ik trek nummertje 34 en momenteel wordt 'klant' nummer 97 bediend, net als bij een uit de kluiten gewassen beenhouwerij. Wist je dat Mediamarkt speciaal een nieuwe ruimte heeft gebouwd voor de 'klantendienst' ,'herstellingen', 'service', allemaal verbale windhozen waarin het personeel gespecialiseerd is om consumenten met een kluitje in het riet te sturen? Omdat ze in de vorige ruimte de stortvloed van ontevreden consumenten niet meer konden verwerken, allemaal slachtoffers van de goedkope brol van MediaMarkt, die zichzelf in de vernieling -total loss- hadden gereden. En dan maar de illusie in stand houden dat die wrakken kunnen hersteld worden.

(dit zal nog een vervolg krijgen, RUKKERS van de MEDIAMARKT!!! Ik schrijf naar Test-Aankoop!!!!!!)

(hou eventjes op, zo kan ik nog UREN doorrazen, over mijn woede op grote ICT-en multimediabedrijven, zoals onlangs ook met Telenet, toen ik een domeinnaam had geckocht en het drie à vier maanden duurde vooraleer ik die kon gebruiken. 'Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven', zo omschreef mijn grootmoeder de strategie van de borstelfabrikanten in Lokeren rond 1900 ten aanzien van hun arbeiders. De borstelfabrikanten anno 2008, dat zijn de ICT-giganten, hoewel ze al iets flitsender producten maken dan borstels, de zotten, dat zijn wij, de  naïeve consumenten, die geloven in hun flutjesverhalen...

Ach, of het nu om borstels of om computers gaat, de fundamentele wetten van het kapitalisme zullen altijd dezelfde blijven, niet behoeftebevrediging van de mensen (of in de sfeer van diensten: probleemoplossing), maar winstmaximalisatie zal altijd centraal staan. Onnozelaars, die denken dat het anders is...

This is a very entertaining and informative video on copyright law I found on Dailymotion. The difficult subject is told by characters of Walt Disney.

I want to promote this video, cause it deserves more attention. So far it has only generated 51 views on Dailymotion. This has to become much more, and I want to make my contribution to it by embedding this video.

Have fan, because it is both entertaining and informative!

Net zoals elke menselijke activiteit is het web onderhevig aan cyclische patronen. Elke webmaster zal je vertellen dat de bezoeken aan zijn site niet gelijkmatig over de weekdagen gespreid zijn. Op sommige dagen zijn er altijd meer bezoekers dan op andere dagen, en welke dagen dat zijn, hangt waarschijnljk in grote mate af van de inhoud van je site.

Ik werd getroffen toen ik het duidelijk weekpatroon van de zoekterm 'Youtube' zag. Het hoogtepunt van het Youtuben ligt duidelijk in het weekend, met als topdag de zaterdag. Op zondag blijft youtube ook populair, maar al wat minder dan op zaterdag.

Duidelijk zie je dat het Youtuben in vrije val gaat wanneer de werkweek begint. Mensen hebben dan wel wat anders te doen dan op Youtube naar clipjes te kijken. Het Youtuben blijft heel de week laag in vergelijking met het weekend, maar dan begint het terug vanaf vrijdagavond, dan is er reeds een lichte heropleving, om op zaterdag een piek te beleven.

Ik vroeg mij af of andere zoekwoorden ook een dergelijk weekpatroon kennen. Ik neem aan dat 'Youtube' een entertainment-zoekterm is. Dit betekent dat mensen clipjes op Youtube bekijken voor de fun, en dat kunnen ze het best wanneer ze niet moeten werken.

Ter vergelijking heb ik een informatieve zoekterm gekozen, om die af te zetten tegen fun-zoektermen. Ik koos voor 'politics' ('politiek' had te weinig data). Daar zie je het omgekeerde patroon.

Die zoekterm scoort het hoogst tijdens de eerste helft van de werkweek, begint reeds te dalen als het weekend nadert, en kent een dieptepunt op de zaterdag. Je gaat meestal op zoek naar informatie, niet omwille van het amusement, maar omwille van de informatie. In het weekend hebben de meeste mensen wel wat leukere dingen te doen dan op het web naar informatie te zoeken. Dan willen ze fun, zowel in het reële leven, als inde virtuele wereld.

Naast steeds terugkomende cycli op korte termijn, zijn er de seizoenspatronen, maa dat is voor een andere bijdrage.

Zo, nu ben ik erin geslaagd de Nederlandse ondertitels onder het geripte dvd-fragment van The Blair Witch Project Sequel te zetten. Maar nu is er het probleem dat de ondertitels te 'dik' zijn, tenminste voor wat wij als televisie-en dvd-kijkers gewoon zijn.

Kijk eens goed naar de ondertitels. Je ziet duidelijk dat de woorden geen letters zijn, maar kleine afbeeldingen. Die kleine beeldjes worden geprojecteerd op het videomateriaal.

Ook is er nu het probleem dat de ondertitels soms in de breedte worden afgekapt, dat de ondertitels dus te breed zijn (of het scherm te smal).

Wat ik jullie wil duidelijk maken is dat multimedia op het web een zaak van enorm veel experimenteren en testen is. Willen we video op het web brengen, dan moet er altijd gecomprimeerd worden, wat tot kwaliteitsverlies leidt (lossy compresion).

Er bestaat niet zoiets als een 'perfecte' compressie: er zijn vele methoden, de ene al beter dan de andere, maar alle hebben ze hun nadelen.

Er zijn ook verschillende zoom-methoden om het beeld op het scherm weer te geven: Letterbox, Medium, Pan Scan, Full. Er is altijd het probleem van de 'zwarte balken', horizontaal en/of verticaal. Hoe minder zwarte balken, hoe meer het beeld horizontaal of verticaal wordt uitgerokken. Met dat probleem worstelde ook de nu al een halve eeuw oude televisietechnologie.

Deze compresie is gerealiseerd met de DivX 6.6.1-codec (beeld) en de Lame MP3 3.97-codec (geluid). Zoals je kan zien is de DivX-codec superieur aan de mpeg1-codec. In hun publiciteit zeggen de makers van DivX dat er bijna geen verschil te zien is met dvd-kwaliteit. Dit is natuurlijk een beetje opgeklopte reclametaal. 

Maar ik zou je willen vragen: bekijk dit clipje, vergroot het via 'zoom' in de rechterbenedenhoek van het Dailymotionschermpje. Ga dan één meter van het scherm zitten en zeg nu zelf: het gaat toch al in de richting van dvd-kwaliteit op het web!

Een nieuwe site functioneert als een soort YouTube voor wetenschappers.

Het gaat om de site SciVee. Onderzoekers kunnen er hun onderzoeksrapporten publiceren, vergezeld van audio- en videofragmenten.

SciVee is een samentrekking van het Engelse Science (wetenschap) en teevee (televisie). Het idee achter de site is dat veel wetenschappers hun werk aantrekkelijker kunnen maken voor een breed publiek door er audio- en videomateriaal aan te koppelen.

Lees hier het artikel van Planet verder

(Een goede raad voor bloggers: neem nooit een volledig letterlijk citaat over van een webmedium zonder bronvermelding, en vermijd al te specifieke informatie.

Ik heb er al verschillende keren auteursrechtelijke problemen mee gehad.

Kap bij voorkeur het artikel in het eerste kwart van de tekst over en verwijs naar de oorspronkelijke link, waar de geïnteresseerde surfer verder kan lezen!)

Op die manier vermijd je juridische problemen, maar dit bespaart jou ook al te grote lappen tekst, die volgens gebruikersonderzoeken niet populair zijn bij de bloggemeenscdhap. (Sorry voor de bloggers die dat wél doen, voor gespecialiseerde informatiesegmenten lukt dit misschien wél.)

Hoewel ik een zeer nederige webmaster ben, die altijd het surfgedrag van mijn bezoekers respecteert, is dit mijn persoonlijke favoriet. Ik krijg altijd kippenvel van die harde gitaarakkoorden van The Dire Straits: Money for Nothing!

Bovendien speelt Marc Knopfler een spelletje met zijn publiek, zoals elke artiest van wereldhistorisch betaamt.

Zoals je kan zien is de streaming-media technologie van het Parijse Dailymotion fantastisch. Binnen millisecondes - het tempo waarop de menselijke geest functioneert- laadt het clipje.

Bovendien kan je, al je dat wil, het clipje op volledig scherm bekijken, door op 'zoom'  (dit betekent: 'vergroot') te klikken, rechtsonderaan het Dailymotion-schermpje. Je kan altijd terugkeren naar de kleinere weergave door op de toets 'Escape' te drukken zodat je het clipje opnieuw kunt contextualiseren.

De betekenis van de toets 'Escape' is help! toon mij waar ik ben.

Ik ervaar altijd een grote ontroering dat ik dit alles heb kunnen ontdekken als amateur en mogelijk heb gemaakt voor mijn bezoekers.

Eén van de manieren waarop ik op mijn eigen site surf (ja, zelfs webmasters bekijken hun eigen site!), is om een muziekclipje dat ik gebracht heb, en waarvan ik hou aan te klikken, en dan mijn eigen -naar ik hoop- interessante teksten te bekijken.

Zo zijn bv. mijn bijdragen van de afgelopen uren -hoe laat is het eigenlijk?- tot stand gekomen, terwijl ik mijn eigen clipje van Linda Rondstadt 'That 'll be the day' eindeloos heb afgespeeld.  Je hoeft niet te blijven kijken naar de beelden, maar kunt rustig voorwaarts of achterwaaards surfen, terwijl de muziek op de achtergrond blijft spelen!

Het zorgvuldig organiseren van voorgrond en achtergrond -een concept van de Duitse Gestaltpychologie- is een handelsmerk van de succesvolle webmaster!

Wemasters, op het web moet je leren om cycli te organiseren: er is een tijd om gewelddadig door te drammen, en dan is het weer tijd om rustig een low profile aan te nemen!

Although working on the web is very fun, it also has its dangers and drawbacks for your physical and emotional health as a person.

As a webmaster, you can experience almost immediately the results of your labour input by resulting your hits, probably more fastly than other labourers.

This may become very addicting and induce an unhealthy lifestile.

Therefore- I speak from my own experience- don 't exagerate, respect your body and your emotional health. Make a deal with yourself, by ruthlessly turning off your computer at 6 or 7 PM, or whatever your working hours are.

Try not to make more than 8 or 10 hours in front of a computer screen, because in the long run, your life will eventually deteriorate.

Respect your food, physical excercise (just walking half an hour a day is sufficient for an adult), and your social contacts. This is all very neccessary to upload the batteries of a webmaster. Don 't overestimate your powers!

Living on the web is fun, but don 't make it an obsession and respect the limits of your body and your psyche.

A very good advise of a webmaster who has pesonally experienced the dangers of being too web-indulged.

Best regards,

Johnsatyricon 

De enige manier om succes te hebben met jouw blog is hem voldoende aandacht en liefde te schenken.

Sommige mediawatchers kunnen opgemerkt hebben dat ik niet zo actief ben op Johnsatyricon. Hun observaties zijn correct. Ik ben vooral bezig met andere blogprojecten.

De 10 % vaste bezoekers van mijn blog weten wellicht om welke immens populaire Skynetblog het gaat. Zal ik even een taalkundig trucje uithalen, laten we zeggen dat de initialen van mijn andere blog met meer dan een half miljoen bezoekers, 'OBPW' zijn, laat maar al jouw cryptologische en logische vaardigheden los op deze code.

Toon maar aan dat jij intelligenter bent dan die cryptologische genieën van Oxford, die de Duitse Ultra-code in WOII hebben gekraakt!

Anyway, wat ik wil zeggen is dat enkel liefde voor een blogproject voor bezoekersaantallen kan zorgen. Terwijl ik dit schrijf, hoor ik muziek van die vreselijke softie, Raymond van het Groenewoud, met van die verschrikkelijke 'huig-R'.

Alle mensen met een huig-R moeten volgens mij tegen de muur geplaatst worden, als in het executiepeleton van Goya, 'Los desastros de la guerra'.

Enkel ironie om aan te tonen dat niemand baas is over het internet, en dat niemand de correctheid of de moraliteit van informatie op het web kan controleren, tenzij God en Kim Holland, de grootste pornoster van Nederland.

Hoewel ik vooral bezig ben met rand-erotische stuff, muziek uit de seventies, en grappige clipjes, mag ik een speciaal segment niet vergeten: die over 'grappige dieren'. Westerlingen houden enorm van hun huisdieren, en mijn zoekresultaten wemelen dan ook van zoektermen zoals 'grappige katten' en 'domme honden'.

Persoonlijk vind ik de clipjes die ik daarover breng nogal melig, maar een belangrijke les voor webmasters is dat hij een geen enkel bezoekerssegmentsegment mag verwaarlozen. Als een groot deel van mijn bezoekers dit wil, dan breng ik grappige clipjes over dieren. Je moet als webmaster de nederigheid aankweken om altijd de wil van jouw bezoekers te respecteren.

Want vergeet nooit, er zijn miljarden andere sites die binnen een kliklengte bereikbaar zijn!

Een vuistregel in management is de 20/80-regel. Eenvoudig uitgelegd betekent dit bv. dat 20 % van jouw producten voor 80% van de cashflow zorgt. Uiteraard moet je dit niet letterkijk nemen, het is maar een metafoor om te zeggen dat 'enkele' producten uit jouw assortiment voor de 'grootste' omzet zorgen.

Die 20/80-regel kan ook toegepast worden op jouw blog en het kan een belangrijk beleidsinstrument worden voor jou als webmaster. Want hoe groot ook jouw sociaal netwerk van vriendelijke mensen die jouw blog bezoeken, heel veel verkeer op jouw blog komt van toevallige Google-surfelaars, die een zoekterm intikken, en via de links die Google genereert op jouw blog terechtkomen.

Je zal na verloop van tijd opmerken dat het steeds via dezelfde zoektermen is dat surfers op jouw blog terechtkomen, en ook dat het steeds dezelfde content is die via Google wordt aangeklikt. Dit bedoel ik met de 20/80-regel toegepast op blogs, met name dat 'enkele' zoektermen tot het meeste verkeer tot jouw blog leiden, en dat 'enkele' posts' het populairst zijn, ttz de meeste bezoekersaantallen en pageviews genereren.

Probeer die populaire zoekwoorden en posts van jouw blog te achterhalen, dat is niet zo moeilijk, als je enige smaak hebt voor statistiek en cijfergegevens. De meeste mensen hebben een hekel aan statistiek, wellicht  een erfenis van het al te abstracte wiskunde-onderwijs -ik vond dit ook niet leuk als een vooral taalvaardig persoon-.

Maar statistiek is wel degelijk leuk als je het kan toepassen op dingen die jou terharte gaan, en ik neem aan dat je wel degelijk geïnteresseerd bent in het succes van een uitermate persoonlijk project als een blog.

Als je in de loop der tijden voldoende statistieken over jouw blog hebt verzameld, dan zul je merken dat je -tot jouw grote verbazing- sterk staat in bepaalde nichesegmenten in Google, waar je helemaal niet aan gedacht had.

Zo scoor ik bv. met Johnsatyricon heel sterk op de 'markt' voor 'Fisher Z' en 'Nina Hagen', beide groepen uit de seventies. God weet hoe dit komt. Misschien zijn dit 'ondergewaardeerde' aandelen-zoektermen die niet voldoende door sterkere commerciële sites gedekt worden.

Op die manier kan je op het spoor komen van segmenten waar potentialiteit in zit. Want als jij als amateurblogger sterk scoort op bepaalde zoektermen, -sterker dan commerciële sites-, dan betekent dit dat er een grote vraag is naar dit soort content, die niet voldoende geschraagd wordt door het aanbod van commerciële sites. In dit concrete geval gaat het wellicht om 'nostalgy'-music uit de seventies, waar mensen van mijn generatie, de veertigers, zo dol op zijn.

Als een 'postludium' op mijn vorige bijdrage. Succes hebben op het web is een kwestie van goed je taal te bespelen. Hoe rijker je taalregisters, hoe meer de kans dat je wordt opgemerkt door de anonieme zoekrobotten van Google en andere. Want voor zover ik het systeem- Google begrijp (niemand weet hoe zijn algoritmes werken), is dit vooral gebaseerd op taal.

Ik moet nog verder onderzoeken in hoeverre de inhoud van clips en pics door Google in rekening worden genomen bij de ranking van de zoekresultaten.

Maar ik zou je aanraden, ook als je vooral clipjes en foto' s brengt: zorg voor krachtige titels met succesvolle zoekwoorden, en schrijf een klein tekstje om je clipjes/picjes te omkaderen en te contextualiseren. (Ik doe het ook niet altijd, 'guilty as charged').

Leg jezelf de discipline op om steeds tags en categorieën in te vullen. Ik weet het, dit is heel vervelend, en ik doe het ook niet graag, de mens is nu eenmaal een lui wezen. Maar op de lange termijn draagt dit zeker bij tot het succes van je blog. 

Want taal op het web werkt!

Ik heb het al dikwijls geschreven: ik vind het vervelend dat de clipjes van Youtube zo 'n klein formaat hebben (350X425 pixels). Ze kunnen niet op volledig scherm afgespeeld worden, in tegenstelling tot die van zijn grote concurrent Dailymotion.

Ik probeer dan maar de afmetingen van het Youtubeschermpje te vergroten tot het grote formaat van Dailymotion: hoogte 406px en breedte 520px. Dit leek in eerste instantie te werken, en het is al wat comfortabeler om te bekijken.

Maar dan is er het probleem dat die 'vergrote' Youtubclipjes niet of laattijdig in mijn blog laden. Vooral op een pagina met veel van die vergrote Youtubers. Ik zal ze dan maar allemaal terug verkleinen.

Op het web is de bezoeker koning, en de toekomst behoort zeker aan de videofora die clipjes op groter formaat of -in het beste geval- op volledig scherm afspelen. Nu is het systeem Youtube door zijn enorme marktmacht nog de baas, maar ik voorspel je dat dit niet zal blijven duren. Dailymotion, een Frans-Europees initiatief, is serieus in opgang, en ik juich dit ten zeerste toe.

Als ook mediamacher Fons van Westerloo roept dat de oude journalistiek bloggers moet omarmen, wordt het allicht tijd het "fenomeen" van de blogs eens stevig te debunken. En niet omdat Van Westerloo zo genuanceerd is in zijn aanbeveling of een krachtig voorbehoud maakt. We moeten blogs incorporeren, zegt de man van AVRO, AT5, HMG en SBS. Want de macht van de media is tanende.
[Beweerde ik vandaag op een borrel van DeNieuweReporter, bij de presentatie van het jaarboek]

Ik kan u verzekeren: zo'n vaart loopt het nu ook weer niet. Vanaf Matt Drudge en Monica Lewinsky hebben blogs van burgers spectaculaire primeurs gehad, maar het waren er maar een paar, twee handen vol, zeker als je het aantal bloggers (pakweg 100 miljoen) afzet tegen het aantal professionele journalisten (minder dan 1 miljoen).

Bloggers nemen de macht niet over. Ik weet dat dankzij onderzoeksbureau Gartner en dankzij mij theewater. Gartner beweert dat de razendsnelle groei van het aantal blogs – al jaren een verdubbeling elke zes tot negen maanden – in 2007 zal afvlakken. Mijn theewater zegt dat de meute, de massa, negen van de tien mensen, helemaal geen blogs wil lezen, laat staan ze gaat volschrijven.

Lees dit artikel verder in DeNieuweReporter

Bron: kb.nl

Een internationaal forum om je blog meer bekendheid te geven is Technorati. Je moet je blog 'claimen' via het leggen van een link. Dat is wat ik nu doe (en ik hoop dat het deze keer lukt!)

Technorati Profile

Registreer je blog bij Technorati!