Johnsatyricon

Wat ik zelf al een aantal maanden voelde aangroeien, is gisteren 16 oktober 2007, officieel van start gegaan:  de definitieve machtsgreep van de media-giganten op Youtube, het belangrijke expressie-medium van de Westerse jeugd.

Het videoforum past nu het systeem Audible toe, waarbij auteursrechtelijk beschermde video-inhoud automatisch door het systeem gedetecteerd wordt, en, indien de 'content owner' dat zo bepaald heeft, verwijderd.

Hoe gebeurt dat concreet? Hoe krijgt een videoclip een digitale vingerafdruk? Video bestaat uit 25 stilstaande beelden per seconde, die snel na elkaar worden afgespeeld. De copyright eigenaar plaatst nu op één of op meerdere plaatsen in de video een uniek frame of beeld, bv. een witte cirkel links in de bovenhoek, een rode driekhoek rechts in de benedenhoek, etc. Doordat de beelden zo snel na elkaar afspelen, kan het menselijk oog dat niet waarnemen.

Als iemand een videootje naar Youtube uploadt, zal dit gecheckt worden in een database met videomateriaal dat auteursrechtelijk gestempeld is. Wanneer er een match wordt gevonden tussen het videootje en een item in de database, dan kan het geweigerd worden, als de copyright eigenaar dat zo wil. Of de eigenaar heeft het recht om er reclame op te plaatsen.

Ik ben natuurlijk niet de persoon om hier een oordeel over uit te spreken. Ik ben namelijk betrokken partij, want ik gebruik ook auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ook ik heb al ettelijk malen de macht van de mediagiganten gevoeld, en op een ander videoforum is mijn volledige account vernietigd, met 300.000 bezoekers.

Ik wil maar zeggen, wat met de muziek en de Napsters in de jaren negentig is gebeurd, overkomt nu de film en video. Dit is cultureel-maatschappelijk een ingrijpend proces, en de hele socialising- en jeugdcultuur die rond het in 2005 opgerichte Youtube is gegroeid, dreigt op instorten te staan.

Om de macht van het videobeeld aan te tonen, ook voor mij, die in een schriftelijke cultuur is grootgebracht: ik was op zoek naar een videootje met reacties op de recente censuur op Youtube. Ik bekeek videootjes van professoren in de communicatiewetenschappen, van de oprichter van Wikipedia, van de BBC. Maar ik vond die saai en langdradig, teveel geworteld in de talige cultuur.

Tenslotte vond ik dit clipje van een amateur, dat meer dan alle andere samen de kracht van het bewegend beeld aantoont om ons recht in onze onbewuste en onze emoties te treffen. De kracht van het beeld is om op een één minuut een symbool, een metafoor, een emotie te communiceren, die verdergaat dan het getoonde.

De onverwachte twist op het einde: de jongeren zijn beter geschoold in het toepassen van beproefde formats uit de filmindustrie dan volwassenen. Meer nog, ze denken in beelden...

 

 

Dit bericht kom uit de bedrijfsblog van Dailymotion. Klik op de link om het volledige bericht te lezen.

Upon the request of entertainment industry copyright holders, we have recently beta-launched a tool which allows us to identify copyrighted content and to prevent its publication on Dailymotion.

This solution, which has been developed by Audible Magic, allow us to detect copyrighted videos and to isolate them from other videos for which our users and media partners hold distribution rights. This tool is automatic, and as such, as soon as a video is submitted to the site, a fingerprint is created for the file and sent to a database of similar fingerprints provided by copyright holders. If the uploaded file matches a protected file within the database, the video is not published on the site. In the event that an agreement exists with the copyright holder, we will be able to propose to our users that their file be replaced online by the original version.

The launch of this tool is part of our collaborative strategy with content creators to make Dailymotion a destination where web users and creators can maximize their interaction.

(...)

EINDHOVEN - Het nieuwe Philips-systeem Media Hedge voorkomt dat op video-websites als YouTube filmpjes terechtkomen waarmee copyright geschonden wordt. Media Hedge zeeft producties met illegale bestanddelen uit het aanbod. De websites kunnen die daarna weigeren, waarmee ze problemen met de rechthebbenden voorkomen.

 

Het gaat bijvoorbeeld om amateur-videofilmpjes waarin delen uit speelfilms en televisieprogramma’s verwerkt zijn. Elke dag worden honderduizenden amateurproducties aangeboden bij zogenaamde video-sharing sites. Behalve het bekende You Tube zijn dat onder meer Eye Spot, Vimeo, Ourmedia, Grouper, Revver en Jumpcut.
Philips Content Identification heeft intussen een reeks systemen ontwikkeld om overtredingen van copyright op beelden op te speuren.
Een daarvan is de vingerafdruk-technologie, waarmee originele stukjes films te herkennen zijn, ook zal zijn ze ernstig vervormd. Media Hedge bevat zulke technologie.
Philips wil Media Hedge slijten aan de grote websites. De huidige praktijk is dat filmmaatschappijen zelf intensief op sites als You Tube speuren naar illegale stukjes. Als ze overtredingen zien vragen ze de sites om die te verwijderen. Dat is een duur, arbeidsintensief proces.
Als Media Hedge gekoppeld wordt aan de sites verloopt het speurwerk automatisch. Het systeem loopt alle videofilms die binnenkomen automatisch na en vergelijkt ze met een database waarin de kenmerken van de originele films opgeslagen zijn.
Indien Media Hedge illegaal knip- en plakwerk aantreft, wordt het uploaden onmiddellijk gestaakt. De eigenaar van de website moet daarna beslissen of het proces voortgezet of afgebroken wordt.
Philips heeft de afgelopen jaren meerdere van zulke systemen ontwikkeld. Een daarvan is een watermerk waarmee moederbanden van films uitgerust worden met een unieke code. Als er illegale kopieën op de markt verschijnen, valt aan de hand van die code te achterhalen waar het lek zat. Zo is al een een Oscars-jurylid tegen de lamp gelopen.
Een ander systeem heet Cine Fence, waarmee het maken van illegale camcorder-kopieën van bioscoopfilms bestreden wordt.
Zulke kopiën worden door bioscoopbezoekers gemaakt, die met een camcorder vanuit hun stoel de vertoonde film opnemen en illegaal verspreiden.
De originele film bevat codes die ook opgenomen worden. Als de illegale kopie achterhaald wordt, kan gemakkelijk nagegaan worden in welke bioscoop de overtreding is gemaakt.
Op websites als YouTube worden elke dag honderdduizenden amateurproducties aangeboden.