Johnsatyricon

Ik heb een speciale belangstelling voor de saga van Lehman Brothers, de Amerikaanse investeringsbank die in september 2008 failliet ging. Het bankroet van Lehman zond schokgolven door het wereldwijde financiële systeem, en was de rechtstreekse aanleiding tot de economische crisis waarin we nu zitten. Lehman Brothers en zijn CEO Dick Fuld hebben alle eigenschappen van een razendspannende financiële thriller. Alleen is dit werkelijkheid en geen fictie. Zie mijn artikel over de instorting van Lehman Brothers: De crash van Lehman Brothers: begin van de financiële crisis.

Als je gelooft in de werking van de markt, dan ben je geneigd te denken dat de crisis ons overkomen is als een tsunami, dat niemand die zag aankomen. Je bent wel bereid toe te geven dat er sprake was van overmoed, hebzucht en het in overdreven mate nemen van risico 's.

Maar in het specifieke geval van Lehman Brothers lijkt er meer aan de hand te zijn geweest. Dat blijkt uit het vernietigende, duizenden pagina 's tellende rapport van rechtbankonderzoeker Anton Valukas over de instorting van Lehman Brothers Inc. Het rapport beschuldigt de topmanagers en het auditkantoor Ernst & Young van serieuze misbruiken en normoverschrijding.

Zo zouden de Lehman exectutives de balansen hebben gemaniupuleerd, informatie verzwegen hebben voor de Raad van Bestuur en de waarde van toxische vastgoedwaarden hebben opgeblazen. Lehman zou controleprocedures voor inschatting van risico's geïgnoreerd hebben, zelfs toen de vastgoedmarkten tekenen van spanning begonnen te vertonen. Ook werden tientallen miljarden dollars via ingewikkelde operaties buiten de balansen gehouden, om zo een deel van haar schulden te verdoezelen.

De beschuldigingen van balansvervalsing en misbruik van risicocontroles kan gevolgen hebben voor de lopende criminele en burgerlijke onderzoeken naar Lehman en zijn managers. Zo wordt onderzocht of de voormalige exectutives van Lehman de investeerders misleid hebben omtrent de financiële gezondheid van de bank, en of Lehman de waarde van haar vastgoedinvesteringen heeft opgeblazen.

Ik laat hier altijd graag Gerald Celente aan het woord. Hij kan het veel beter uitlaggen dan ik. Hij is altijd een goede uilaatklep van mijn woede over over de uitwassen van het financiële kapitalisme. Hoor maar hoe hij spreekt over 'cook the books' (boekhouding vervalsen), 'money junkies', 'Wall Street has hijacked Washington'. Hij pleit voor een nieuwe spelling van 'justice' als 'just us', m.a.w. alleen voor grootkapitalisten en hun politieke lakiene is er gerechtigheid.

Opgelet: Gerald Celente is geen extreem-linkse of een communist. Hij staat voor een groot deel van de zwijgende publieke opinie, die eerder aan republikeinse kant haar luidste expressie vindt.

Financieel kapitalisme in haar extreme vorm is gelegaliseerde criminaliteit, een beschermde werkplaats voor gangsters, maffiosi, corrupte topadvocaten, boekhoudingsfraudeurs, lobbyisten, een miljardenindustrie, die een hele wereld aan gebakken lucht instandhoudt, terwijl er zoveel onvervulde behoeften zijn bij de gewone mens...

Er zijn grote spannningen ontstaan tussen Griekenland en Duitsland, na het verschijnen van het Duitse weekblad Focus, met op de titelpagina de Venus van Milo, die haar middelvinger omhoog steekt. Daarmee wordt gesuggereerd dat de Grieken bedriegers zijn, dat ze met fraude in de Europese Unie zijn geraakt, en dat ze zich niet willen houden aan de afspraken van de EU-verdragen.

Dit artikel, en vooral die voorpagina, waarmee gespot wordt met een cultureel symbool van het oude Griekenland, heeft woedende reacties bij de Grieken opgeroepen. De telefoons bij het Weekblad Focus staan niet meer stil, het ontvangt haat-emails en anonieme dreigingen. Ook De Griekse gemeenschap in Duitsland voelt zich bij die beledigingen in haar kruis getast.

De Grieken herinneren de Duitsers op hun beurt aan de zwarte bladzijden van de TWeede Wereldoorlog en het nazisme. De Griekse krant Eleftheros Typos drukte de godin Victoria op de Berlijnse zegezuilen een hakenkruis in de hand. De reportagejournalist Kostas Chardavelas discuteerde over klaarblijkelijk niet betaalde Duitse herstelbetalingen voor het leed dat de nazis tijdens WOII hebben aangedaan. Er werden documentaire films getoond over Griekse oologsslachtoffers.

Een anti-Duitse hysterie heeft de Grieken aangestoken. Onverwerkte trauma 's uit WOII komen opnieuw aan de oppervlakte. Viceminister-president Theodoros Pangalos zei: "De Duitsers hebben het Griekse goud weggenomen, dat in de Griekse centrale bank lag, ze hebben het geld weggenomen en het nooit terugbetaald." 

Maar de Grieken doen -volgens de Duitsers- de historische werkelijkheid geweld aan, want in 1960 heeft Duitsland 115 miljoen mark als herstelbetaling gegeven. Ook nadien werden voormalige Griekse dwangarbeiders met miljoenenbetalingen genoegdoening gegeven.

De Grieken riposteren dat de Duitsers meer geld uit Griekenland ontvangen dan ze dan dat ze geven. Volgens de krant To Vima zou vanuit Duitsland in 2008 1,8 miljard euro gevloeid zijn, terwijl het land met export naar Hellas 5,4 miljard zou verdiend hebben.

Het is zeer interssant om waar te nemen dat, wanneer landen of bevokingsgroepen zich benadeeld of beledigd voelen, ze dikwijls naar het verleden teruggrijpen, en de andere partij onbetaalde rekeningen uit het verleden presenteren. Elk land of bevolkingsgroep heeft in zijn collectief bewustzijn een soort "bejegeningsbalans" waarin de de tegoeden en schulden op moreel, materieel en financieel vlak jegens de Ander worden bijgehouden. De Duitse filosoof Peter Sloterdijk heeft daarover mooie dingen geschreven, over dat "woedekapitaal", dat door soms onozele futiliteiten kan ontstoken worden.

Het Grieks-Duitse conflict is een mooie casestudy over de moeilijkheden van het Europese project. Het toont aan de wij altijd de zwarte schaduw van onze geschiedenis achter ons meeslepen. Daaarom is een reflectie over identiteit, geschiedenis, waarden en normen zeer zinvol. Daarom heeft Guy Verhofstadt zich onsterfelijk belachelijk gemaakt, door dit als een Jacobijnse Robespierre met één pennetrek terzijde te willen schuiven. Zo werkt de menselijke psyche niet. Maar ja, liberalen zijn dan ook domme, ontwortelde mensen mensen, die niets begrijpen van romantiek, geschiedenis en culturele gevoeligheden, en die met hun verderfelijke neo-liberale ideologie hele volkeren ruïneren. Ooit zullen ze op het stort van de mensleijke geschiedenis belanden, zoals ook het communisme, dat evenzeer als het liberalisme geen flauw benul had van de werkelijkheid van de menselijke psyche...

Trouwens, kijk eens naar Youtube, waar men de polsslag kan voelen waarmee (vooral jonge) mensen zich bezighouden, hoe daar historische oologen met beeld en woord verder worden uitgevochten, hoever wereldburgerschap en multiculturaliteit te zoeken zijn. Het doet mij pijn om dit te schrijven, maar ik heb geleerd om meer vanuit de feiten uit te gaan, dan vanuit schimmige idealen, die weliswaar op lange termijn zinvol zijn, maar nog niet voor morgen zijn. De economische crisis zal onvermijdelijk leiden tot nog grotere heropleving van nationalismen en etnisch-religieuze tegenstellingen, en tot verdergaande verrechtsing van de samenlevingen.

(Ik kan niet aan de verleiding weerstaan om toch nog een schepje bovenop de Duitse beledigingen aan het adres van de Grieken te doen. Het is een bekende paradox uit de logica: 'Alle Kretenzers zijn leugenaars', zei de Kretenzer. Ook Vergilius schreef dat de Grieken bedriegers zijn: timeo Danaos, et dona ferentes, ik vrees de Grieken, ook wanneer ze geschenken geven, waarmee hij doelde op het paard van Troje, een vergiftigd geschenk, want in de buik van het paard zaten Griekse soldaten verborgen, die Troje ten val brachten. Een metafoor voor de bedrieglijke intrede van Griekenland in de Europese Unie, die ze net als Troje ten val zullen brengen?...)

In dit clipje geven Griekse kunstenaars hun visie op de in hun ogen Duitse beledigingen aan het adres van de oude Hellenen, met onderaan de Nederlandstalige vertaling.

Voor een economische analyse van het Griekse schuldenprobleem, zie mijn bijdrage:  Grieks drama en de euro.

Vier dagen na het uitdagende titelblad van het Duitse magazine Focus en de provocatieve uitspraken over de Grieken, eist de grote Griekse componist Jiannis Markopoulos een reactie vanwege de Duitse culturele wereld.

- Geen fractie en geen persbericht mag als resultaat hebben dat de vriendschappelijke gevoelens van het Duitse volk tegenover de Grieken verstoord worden. De Grieken zijn een historisch volk, dat telkens opnieuw cultuur en liefde voor het leven voortbrengt. Zoals wij die fouten uit het verleden trachten te corrigeren, zo verwachten wij van het Duitse volk en van de culturele wereld, een reactie tegen deze banaliteiten. 

Mensen uit de culturele wereld beschouwen deze massale anti-Heleense uitlatingen van de Duitse media als provocatief. Ze beantwoorden deze met feiten uit de duisterste bladzijden van de wereldgeschiedenis, waarvoor volgens hen de Duitsers verantwoordelijk zijn.

- Als men de artistieke, culturele en andere uitingen van het 20^ste-eeuwse Duitsland nauwkeurig bestudeert; dan erkent men daarin Hitlergenen. Ik zou zeggen, zoiets als een psychische handicap. Alles wat Duitsland realiseert, wordt zonder dat men het daar wil en uit puur noodlot, gevolgd door woorden als Auswitch en Birgen-Belsen. (JS Dit begrijp ik niet goed: betekent het dat de Duitsers alles grondig doen zoals in Auschwitz en Birgen-Belsen, of betekent het dat de Duitsers, wat ze ook doen, altijd zullen herinnerd worden aan Auschwitz en Birgen-Belsen?).

De woorden "bedrieger" en "belastingontduiker",  die door de journalisten van het bericht gepubliceerd werden, en die een veralgemening van het Griese volk willen realiseren,  worden door de artistieke en culturele elite als onaanvaardbaar omschreven.

- alles wat de Duitses niet met oorlogsgeweld bereikt hebben, realiseren ze nu met de economische oorlogsvoering.

- Elke provocatie, zoals nu bv. met de Venus van Milo, valt in dovemansoren. Dit is ons probleem en het wordt tijd dat wij ons met een verantwoordelijke en moderne identiteit presenteren, bevrijd van banaliteit en folklore.

Als je geïnformeerd wil blijven over de wereldwijde crisis, kijk dan niet naar de Vlaamse debielenzenders. Kijk naar buitenlandse zenders, bv. het programma 'Tegenlicht' van de VPRO.

(wordt verder uitgewerkt)

Een filmpje over de financiële crisis, die hoofdzakelijke haar oorzaak vindt in de desastreuze geldcreatie door de centrale banken. Zie ook mijn bijdrage: Geldcreatie door de centrale banken en de bibliografie van artiekelen die ik over de financiële crisis heb geschreven: Wat is de financiële crisis? .

Dit videootje is gemaakt in het begin van 2009, toen de financiële crisis op haar dieptepunt was. Nu zijn we éen jaar later, maar er vallen nog lijken uit de kast, zoals enkele maanden geleden Dubai, en nu Griekenland aantonen. Zullen andere landen zoals Portugal, Spanje, Italië, Ierland,..volgen?

Komt er vanaf 2010 een nieuwe versnelling in de financiële crisis, na het ruïneren van de met schulden overladen gezinnen en banken in 2008-2009? Want het lijkt alsof het probleem enkel verschoven is van de private naar de publieke sector, van de financiële markten naar de soevereine staten. Het is alsof de crisis als een hete aardappel van de ene partij naar de andere wordt doorgegeven. Van een crisis in de private financiën naar een crisis van de publieke financiën? Maar op de lange termijn is er altijd iemand die de rekeningen moet betalen. Somebody 's gotta pay the bills..

Zullen we in de volgende jaren staatsbankroeten meemaken? Zal de Euro-zone uit elkaar vallen, als in een dominospel? Vergeet ook niet dat het overheidstekort van de Verenigde Staten van dezelfde grootteorde is als dat van Griekenland...Of zijn staten dan toch too big to fail?

"Lange hat Marc Faber vor der ganz großen Blase gewarnt. Der Analyt und fondsmanager aus Hongkong hat diesen Crash genau so präzise profetzeit wie fast alle in den 25 Jahren davor. Kaum einer hat auf ihn gehört. Auf nicht auf Max Otte, Wirtschaftsprofessor aus Köln. Seit 2005 hat er die Krise kommen sehen. Und wass sagen die beiden jetzt?

- Max Otte: "So wie wir jetzt und wie die Politik auf die Krise reagiert, bereiten wir uns auf die nächtse Blase for, und die wird wahrscheinlich genau so großwendig noch großer".

- Marc Faber: "Sie werden das ganze systeem in den Kollaps bringen, das ist ganz klar".

Dieser Krach hat uns ganz alle in die Zweite Krise der Neuzeit gerissen. Staaten schmüren gewaltige Kojunkturpakete. Notenbanken senken Zinsen bis auf null. Diese Krise soll mit Geld fortgespühlt werden. Fünf Billionen Dollar werden in den Markt gepumpt, damit die Wirtschaft wieder wächst. Dabei ist das Problem genau auf diese Weise enstanden! Durch zuviel Geld.

- Marc Faber: "Die Notenbank ist wie ein barmann oder ein Drogenhändler, der seine Kunden beliefert und das gratis macht grundsätlich nachden die Zinsen beinahe null sind. Und dann besaufen sich naturlich die Leute".

Und er hat die Welt süchtig gemacht, der frühere US-Notenbankchef Alan Greenspan. Zwanzig Jahre lang spülte er jede Rezession mit Geld hinfort. Lief die Wirtschaft schlecht, senkte er die Zinsen und schuf so Unmassen neues Geld. Und alle Notenbanker der Welt mussten ihn folgen.

Ende der neunziger war soviel geld auf den Markt, dass Spekulanten eine neue Branche aufblähten. Milliarden von dollar flossen in Internet und Softwareunternehmen. Oft hatten sie gar nichts erwirtschaftet. Trotzdem glaubte man an ewiges Wachstum und Millionengewinne. Als die Kurse schließlich weltweit einbrachen und eine Rezession drohte, überschwemmte Greenspan die Welt mit noch mehr Geld. So hatte er es immer gemacht.

Und daher sank der durchschnittliche Geldmarktzins der Notenbanken weltweit immer weiter ab. Die Inflationrate eingerechnet lag er 2004 schließlich unter null. Dumm wer da keine schulden machte. So entstand die Ilusion es wurde nur noch bergauf gehen. Ein Rausch von dem auch die Rest der Welt profitierte, allen voran die großen Exportnationen, China und Deutschland, und der Finanzsektor wuchs zehnmahl schneller als die Realwirtschaft.

- Marc Faber: "Da kommt mann zu einen Punkt wo wenn das Kreditwachstum nicht mehr vorhanden ist, dan bricht die Wirtschaft ein".

So kam was kommen musste. Es war die bisher größte Blase. Politik und Notenbanken stehen jetzt vor  der Wahl, entweder der sofortige Kollaps der Weltwirtschaft, oder richtig noch viel mehr Schulden und noch sehr viel mehr billiges Geld. Wieder hat die US-Notenbank die Zinsen auf null gesenkt und weil das schon nicht mehr reicht, gibt ihr Chef Ben Bernanke den Banken jede Menge Geld für Wertlose Wertpapiere obendrein.

Das ist die Entwicklung der Geldmenge in den USA seit 1970. In nur vier Monaten hat sie sich fast verdobbelt. Noch horten die Banken das Geld, doch wenn sie es wieder verleihen, könnte daraus eine gewaltige neue Spekulationblase erwachsen. Und Inflation.

- Marc Faber: "Ich könnte mir vostellen das wir eines Tages zehn, zwanzig Prozent Inflation haben werden".

Otto sieht das ähnlich. Allein im Euro-Raum werden die künstliche Aufblähung der Geldmenge die Inflation in absehbare Zeit auf bis zu zehn Prozent hoch treiben.

- Max Otto: Es gelingt nicht den Kreislauf von mehr Geld, niederigeren Zinsen, Crasch, noch mehr Geld, noch niederigeren Zinsen, noch mehr Crasch  zu durchbrechen, weil sie das Zurückholen der Geldmenge politisch nicht durchsetzen können. Geschenke machen, es leicht, ausgeben es leicht, wieder einsammeln ist sehr schwer".

Und niemand weiß wirklich wie man da herausskommt. Ein Teufelskreis, und am Ende könnte etwas eintreten, das heute noch kaum jemand für möglich hält.

- Otto: "Wenn sie mal zehn Jahr in die Zukunft denken, ist es ja nicht ganz aus zu schließen das ein Staat wie die USA, die sich hochverschuldet haben, eben tatsächlich auch mal den Staatsbankrott erklären müssen".

- Marc Faber: "Hundert Prozent sicher, aber nicht Morgen, vielleicht so in Zehn Jahren, vielleicht in Fünfzehn Jahre, aber dort sehe ich eine Hundert Prozentigen Staatsbankrott".

Mit ihren letzten Prognose lagen beide richtig."

De banken komen aan goedkoop geld: niet alleen zijn er de deposito 's van het publiek, maar nog meer -wat zeer weinig mensen weten-, ze komen aan geld door de geldcreatie van centrale banken.

Dit is iets heel technisch, maar in feite komt het erop neer dat de centrale bank, tegenwoordig de Europese centrale bank, simpelweg geld bijdrukt, hoewel uiteraard niemand van het financiële establishment dat zal toegeven in de media. De private banken deponeren waardepapieren, schuldvorderingen bij de centrale bank. bv. een bepaalde bank heeft hypothecaire leningen lopen ter waarde van, laten we zeggen 100 miljoen euro. Dit betekent dus dat de gezinnen 100 miljoen euro aan die bank verschuldigd zijn.

Hypotheekleninen zijn waardepapieren, schuldpapieren, ze kunnen niet onmidddellijk 'liquide' of te gelde gemaakt worden (het duurt 20? 25? 35?) jaar vooraleer een hypothecaire lening wordt afgelost. Om aan liquiditeiten te geraken, kunnen de banken hun waardepapieren of schuldtitels aan de centrale bank verkopen.

Stel dat die bank al haar hypotheekleningen ter waarde van 100 miljoen aan de centrale bank verkoopt, dan krijgt die bank 100 miljoen, met aftrek natuurlijk van een 'disconto'. Maar waar haalt de centrale bank haar geld vandaan, dat ze dan aan die bank betaalt? Dit is één van de meest verborgen, smerigste geheimen van de kapitalistische economie.

In feite heeft de centrale bank geen 'geld'. Er bestaat niet zoiets als 'voorraden euro 's', vermits het huidige geld niets anders dan papier is. Ik bedoel het heeft geen belang of er bv. 50 miljoen aan fysieke papieren euro 's in de kassen van de centrale bank zijn. De centrale bank kan altijd geld bijdrukken. bv. in dit geval van de bank, als de bank haar hypotheekleningen voor 100 miljoen aan de centrale bank verkoopt, en de CB slechts 50 miljoen aan fysieke euro 's in haar kluizen heeft, dan kan de CB 50 miljoen euro bijdrukken. Intuitief zou je geneigd zijn dat de CB 50 euro aan nieuw geld creëert, maar neen, de geldcreatie is 100 miljoen, vermits het geen enkel belang of er fysieke euro 's in de kluizen van de CB zijn, de CB kan dus altijd geld bijdrukken als papier.

Deze uterst omslachtige uitleg heet 'geldcreatie door de CB'. De CB kan zovee geld bijdrukken als ze wil. Merk hier op dat geld eigenlijk geen echte waarde heeft, ja zogezegd staat er daartegenover de aankoop door de CB van 'rommelkredieten' en 'toxische' activa. Maar eigenlijk is dat een fictief proces. De kapitalistische elite zal het uiteraard nooit toegeven, maar het financiële establishment kan zoveel wc-papier of euro 's of dollars drukken als ze zelf wil.

De geniale Britse econoom John Maynard Keynes schreef dat, als het publiek zou beseffen hoe simpel het proces van geldcreatie is, dat men ertegen zou revolteren. Nochtans weet vrijwel niemand dit. Banken krijgen dus geld aan 1 procent van de CB en lenen bv. uit aan gezinnen en bedrijven tegen 4 procent. Daaardoor maken de banken 3 procent zuivere winst. Zelfs de neo-liberale econoom Paul Degrauwe zei hierover in een bijdrage in De Morgen of De Standaard: 'ja, als het zo gemakkelijk is, dan wil ik ook bankieren''. Als zelfs een neo-liberaal professor het moeilijk heeft met het huidige financiële systeem, dan moeten jij en ik ons niet schamen als we kritiek leveren op het systeem.

Men spreekt dikwijls over het 'drukken van geld', maar in feite is het puur digitaal proces dat via computers gebeurt. Laten we het voor beeld van de Amerikaanse Federal Reserve nemen. De FED voert een cijfertje in op het scherm bv. 1.000.000.000 dollar, en schrijft dit dan over op de rekening van de verzekeraar AIG, waardoor die van het failissement gered wordt.

Geniaal, is het niet? Hoe de kapitalistische elite totaal uit het niets geld creëert, maar dan achteraf, als ze het uitleent aan bedrijven of particulieren, doet alsof het echt is. Of hoe lucht plots molenstenen rond de nek van de schuldernaars worden...

Een medeblogger vraagt me om uit te leggen wat de financiële crisis eigenlijk is. Momenteel is dit een beetje een te zware opdracht. Laat me beginnen met te verwijzen naar mijn eigen teksten die ik over dit onderwerp heb geschreven. Opgelet: ik ben geen specialist, dit is het resultaat van veel lezen en filmpjes op Youtube over dit onderwerp bekijken. Misschien maak ik hierover nog wel eens een synthese, maar momenteel is dit teveel gevraagd.

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7280857/de-crash-van-le...

 http://hqz591.skynetblogs.be/post/7298834/alan-greenspan-...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7083203/paul-krugman-ov...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7172771/crisis-is-verni...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7152618/psychologie-van...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7181572/amerika-inflati...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7203117/het-miljardensp...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7348840/het-einde-van-d...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7435904/bankiers-doen-g...

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7423388/amerikaanse-wer...-

http://hqz591.skynetblogs.be/post/7549732/the-dollar-coll...

Ik neem mij voor om vanaf nu minder bijdragen te brengen, wegens dringend aan rust toe. Maar ik wil dit toch nog brengen, vooraleer ik het vergeet.

Mijn leraar Duits heeft iets heel wijs gezegd: er zou een vak op school moeten komen: 'omgaan met geld'. Ik zie ontzettend veel financiële domheid, zowel bij mensen met lage inkomens, als bij mensen met hoge inkomens.

Welvaart betekent 1) zijn basisbehoeften kunnen bevredigen 2) een luxemarge. De mensen fiweren zich op deze luxemarge, ze kopen veel te dure dingen voor hun budget aan. Zodat ze soms hun basisbehoeften niet meer kunnen bevredigen (voeding, huur of hypotheek, electriciteit, etc.). En dan beginnen ze maar te lenen, van elkaar of bij banken, zodat de kosten nog meer oplopen.

Als iemand bij mij komt klagen: het leven is zo duur, of ik kom niet toe, dan zou ik een beetje cynisch geneigd zijn te zeggen: laat me dan eens uw rekeningen zien, en waaraan je allemaal je geld uitgeeft. Maar ik hou zedig mijn mond, want ik weet dat het niets uithaalt.

Meer en meer begin ik in te zien dat wij allemaal medeschuldig zijn aan de financiële crisis: niet alleen de banken, de grote bedrijven, maar ook wij, de consumenten. Er is sprake van een algehele verloedering van ons geldsysteem: wij willen de waarde of de kostprijs van de dingen niet meer zien, en denken dat alles mogelijk is.

Daarom: een verplicht vak: 'omgaan met geld' op school...

Bloomberg is een razend interessante Amerikaanse zakenzender. Natuurlijk gaat het vooral over de Amerikaanse economie, maar ook over globale ontwikkelingen in de wereldeconomie. En ja, soms ook over België, zoals hier over het conflict bij Inbev (dit clipje is wel al enkele dagen oud).

Bloomberg kan je bekijken als je digitale televisie neemt. Eén van de voordelen van digitale televisie is dat je belangrijke Amerikanse zenders kan bekijken zoals Bloomberg, maar bv. ook de engelstalige versie van Al Jazeerah...

Mijn halfgod Gerald Celente, Director of the Trend Researh Institute. Zijn voorspellingen zinds de late jaren tachtig zijn ongelooflijk acuraat geweest. Hij is dus een man om naar te luisteren en van te lerenl Hoewel Gerard buiten het financieel-economisch-establisment staat, en de door hen gecontroleerde mediagroepen, is het zeer opvallend hoe hij toch van hen uitgebreide mediaruimte krijgt, om zijn booschappen uit te dragen. Het financiële establisment is, net als wij, ook bang, en weet niet wat er te gebeuren staat. Dus luisteren ze ook naar narren, waar ze vroeger op neergekeken hebben. Want waarheid en vernieuwing komt altijd van outcasts en narren...

Het gaat altijd over Amerika, je zou kunnen zeggen; wat heb ik daar als Vlaming mee te maken? Neen, als het in Wall street druppelt, dan regent het in Brussel en in al die Vlaamse dorpjes, hetgeen wij de 'Vlaamse staat' noemen. Onnozelaars, we zijn nog eens geen stofje op de duur gepoetste schoenen van een Wall Street bankier...

Over een familiale systeelcrisis:

Je zal weer zeggen dat ik oorlog aan het zoeken ben, maar ik heb X gebeld, om te spreken over Y 's derde kot in Antwerpen. Ik heb gezegd dat we allemaal schijnheilighaards zijn, ik incluis, toen we op kerstmis tegenover haar verzwegen dat Y dat kot in Antwerpen gehuurd heeft.

Heb gezegd dat Y op een financiële catastrofe afstevent, die u en mij zal meeslepen. Dat hij tegen zichzelf moet beschermd worden, dat hij deurwaarders over de vloer zal krijgen. Zijn maanden achterstallige huur van zijn serviceflat, X die de borg en de eerste maand huur heeft betaald in de Generaal de C***straat, net zoals ik de borg en de eerste maand huur heb betaald voor Antwerpen. Wanneer zullen wij dat geld terugzien? In mijn geval 600 euro, X 1000 euro. Zijn onozel gedoe met spaarkaskes, terwijl hij al zoveel schulden heeft.

Zijn eindeloos zich laten doen door Z, die hem rommel aansmeert,die hij niet nodig heeft. Het kopen van veel te dure luxevoeding, terwijl er al zo weinig geld is. Dit getuigt allemaal van financiële domheid, het totaal niet weten om te gaan met geld.

IK ontken mijn eigen verantwordelijkheid niet in het proces van financiële catastrofe. Ik had Y zijn flat in Antwerpen nooit mogen afnemen, maar we maken allemaal fouten.

Wat moet gebeuren is hetolgende:

1) er zou een deurwaarder op hem moeten afgestuurd worden, om de achterstalige huur van de serviceflat te betalen, zodat dit al van de baan is

2) hij moet beslissen welke flat hij behoudt, deze in Mechelen of in Antwerpen. Ik denk best die van Antwerpen, hij heeft daar gewerkt, kent de B*. Hij zei dat zijn familie hem in Mechelen vasthield, 't is natuurlijk altij de schuld van de anderen, dat hij zoveel benzine moest verstoken met al dat gerij van Mechelen naar Antwerpen en omgekeerd. Z heeft al twee kandidaten om de flat in de de C***straat over te nemen, zodat dit zonder a te veel kosten kan losgelaten worden. Hij krijgt dan zijn borg terug, en kan dan veel van zijn openstaande schulden afbetalen.

3) hij moet een aantal instrumenten verkopen. IK heb tegen X gezegd dat hij genoeg kapitaal heeft in instrumenten. Als hij die niet verkoopt, dan zullen de deurwaarders hen wel aanslagen, maar dan zal het egen een veel mindere prijs zijn. X, die veel van deze zaken kent, zei dat deurwaardersprocedure enorm veel kosten met zich meebrengen.

4) hij moet uit de pollen van Z blijven, 't is nen huichelaar die stiekum kleiene dingetjes pikt, bv. mijn scartkabels, die hij 'toevallig' onder een steoel heeft gevonden. Hij is een kleine dief, die bovendien allerlei rommel verlapt, die Y niet nodig heeft. Er zijn andere manieren om verhuizingen te doen en kleine transporten. Z is niet de enige met een kamionet.

5)als dit zo blijft voortgaan, dan stevent hij af op bankroet, dan zullen zijn schuldeisers, bv. X en ik, een burgerlijke procedure starten voor de rechtbank, om bezwarend beslag te leggen op zijn goederen, zijn instrumenten, zijn rommel, etc. die op een openbare uitverkoop zulllen verkocht worden tegen veel lagere prijzen, dan wanneer hij het zelf verkoopt. Bovendien bestaat het gevaar dat de deurwaarders ook beslag zullen leggen op jouw goederen, omdat het daar een hannekesnest is, waar jouw bezittingen en die van Y een onontwarbare kluwen vormen

6) je moet hem verbieden om nog met dure luxevoeding naar huis te komen, taarten, dure vissen en charcuterie, terwijl je brood bakt en zuinig tracht te leven

7) hij moet zich meer naar de klachten van de buren richten, want als heel de buurtgemeenschap zich tegen hem keert, dan is de kans op een burgerlijk en strafrechtelijk proces niet denkbeeldig. Weeral kosten, straffen en boeten.

8) we moeten strenger zijn met die vent, en hem tegen zichzelf beschermen, maar in de eerste plaats onszelf. Hij is een klein kind dat geen opvoeding en discipline heeft. Totnog toe heb ik ook altijd mijn mond tegenover hem gehouden. Lafheid is een kenmerk van onze familie, maar door lafheid zullen wij, vooral jou,in zijn ondergang worden meegesleurd

9) Als het lente wordt, moeten we met alle kinderen de rotzooi in de tuin verwijderen, een container laten komen, zijn tuinhuisje opbouwen, waar hij zveel kan rotzooien wat hij wil en zijn kakkedoore plaatsen

10) laten we zoveel mogelijk die politieagent met zijne sjeit laten komen om hem onder druk te zetten. Zijn dossier bij de politiei is al zodanig dik, dat daar ooit ernstige gerectehlijke gevolgen van zullen kome

Johnsatyricon
(halve) jurist

Dit verhaal heeft een interessant varkensstaartje. Het is een metfoor voor wat een financiële crisis is. Mensen, gezinnen, bedrijven, banken zijn in zo 'n onontwarbaar kluwen van schulden en schukdvorderngen met elkaar verwikkekld. Als er één celletje zijn verplichtngen niet kan nakomen, dus bankroet gaat, dan komt de hele rest van de ketting van crediteurs en debiteurs in gevaar. Zeker wanneer het een heel grote speler is. Zo begrijpt me misschien beter dat het failissement van Lehamnn Brothers in september 2008 zo 'n enorme systeemcrash tot gevog kon habben, want Lehman 's tentakels spreidden zich uit over de hele wereld...

Een intuïie die steeds meer tot de intelligente mens begint door te dringen: dat er socialisme is voor de superrijken (staatshulp, bailouts), terwijl de weerloze mens het slachtoffer is van brutale, smerige kapitalistische processen...

De zeer eigenaardige figuur Lyndon Larouche, deze trotskitsische-extreem-rechtse denker, die zijn wortels heeft in het denken van de Duitse sociaal-deocratische Rosa-Luxemburg, met haaar werk 'The Accumulation of Capital' (1913), die in 1919 door extreem-rechtsen werd vermoord, evenals haar collega Karl Liebknecht...

(tekst kwijtgeraakt, sorry...)

Nogmaals, geen sympathiebetuigingvoor de rechtse zender Fox News, en zijn ongekroonde koning Glen Beck. Hun enige ambitie schijnt te zijn de administratie-Obama kapot te maken. Daarom heeft de regering ook de oorlog verklaard aan Fox, hetgeen zeer uitzonderlijk is.

Neen, maar ik bewonder wel Fox, en in het bijzonder Glen Beckk, voor de manier waarop ze zeer moeilijke financieel-economische materies vulgariseren. Wat Glen Beck hier zegt is vereenvoudigd, maar geen onzin. Dit is iets dat bij ons totaal onbekend is: het vulgariserenv an economische materies. De topeconoom Geert Noels ijvert bij ons voor het opdrijven van de economische geschooldheid bij het grote publiek...

Ik ben  geen fan van Fox News, de Amerikaanse rechts-conservatieve televisiezender, die niets lieverdoen dan Obama in diskrediet te brengen.

De absolute koning van Fox News is Glen Beck. Ik vind hem heel grappig, enorm retorisch, en hij lijkt me helemaal niet dom. Ik bewonder Fox News hoe ze op een evulgariseerde manier zeer technische economische materies brengen.

Zoals hier over de totaaal krankzinnige geldcreatie door de Federal Reserve, de Amerikaanse centrale bank. Uit andere bronnen weet ik dat wat Glen Beck hier vertelt geen onzin is, hoe in het eerste decennium van de 21ste eeuw, de Amerikaanse geldvoorraad, technisch M1 genoemd exponentieel de lucht in schoot. De dotcom-bubble, 9/11, de vastgoedbubble, de financiële crisis, de bailouts van de banken, dit alles heeft onze Amerikaanse medemens totaal waanzinnig gemaakt, waarbij hij aan een hels ritme dollars aan de lopende band drukt, die de Amerikaanse economie in een hyperinflatie zoals in de Duitse Weimar-republiek zullen storten, of op een andere manier hun economie zullen vernietigen dor een teveel aan geld... 

In tegenstelling tot xzt de volksmens denkt is de economische wetenschap niet meer dan een manier van denken.

DE laaatse jaren zijn er zzer aantrekkkelijke pogingen geweest om de eonomische manier van denken te populariseren. Ik heb nu geen zin om de linkls op te zoeken, maar er is bv. een auteur die het denken van de 19de-eeuwse econoom David Ricardo over landbouweconomie vergelijkt met de economie van koffiebars in metrostations.. Deze flits deed me beseffen dat de eoomische wetenschap niet draait om feiten, alsof feiten bestaan in de realiteit, maar dat ze een analysemethdoe is, een manier van denken (ik zou zeggen: een geniale manier van denken).

Of ook: waarom drugscriminelen bij hun moeder blijven inwonen, gebaseerd op de boekhouding van een drugsbende.

Maar mijn allergrootste flits in de eonomische wetenschap is Geert Noels. Hij heeft ee boek geschreven over de economische transformatieprocessen, die we nu meemaken. Hij zegt dat we een even grote revolutie meemaken als de Industriële Revolutie in de 18de-19de eeuw. Geert Noels is, denk ik benoemd tot economisch adviseur van de Koning, of is het Orins Filip. Het heeft weinig belang, het bewijst dat hij nen hele, heel grote iis...

Een nog uit te werken bijdrage over hoe de banken triljloenen (1.000.000.000.000) aan wc-papier-gedrukte-euro 's krijgen van de centrale bnak, terwijl een kwetsbare mens soms niet eens 1 wc-papiertje van 20 euro krijgt van de bancaire oorlogselite...

Als we als hypothese aannemen dat de banken in Belgie 1 triljoen aan kapitaal hebben, dan is de verhouding tussen de weerloze mens en de kapitalistische elite:

20

1.000.000.000.000

Ik ben mijn rekenmachientje kwijtgeraakt, maar de  verhouding tussen de ketsbare mens en de bancaire oorlogselite is ontzettend klien...

De hybris van de corrupte Wall Street bankiers kent geen grenzen. De publieke opinie begint te beseffen dat de redding (bail outs) van de banken neerkomt op de grootste gelegaliseerde diefstal ooit, zonder dat daar iets tegenover staat in termen van jobcreatie en welvaart voor de kleine man. De bankiers voelen de druk van de woedende belastingbetalers en voelen zich genoodzaakt zich te rechtvaardigen. Blankfein, de CEO van investeringsbank Goldman Sachs, de grootste Wall Street-hyena sinds de ondergang van Lehman Brothers, zegt dan maar botweg dat de banken "Gods werk doen". Ze verzamelen volgens deze afgezant van de Heer kapitaal om investeringen van bedrijven te financieren, die welvaart en jobs scheppen. Wat een leugen! De banken verlenen allang geen krediet meer aan bedrijven die iets nuttigs willen doen. De banken zijn casino 's geworden op kosten van de belastingbetaler, die alleen weddenschappen verrichten in de pure financiële sfeer, die volledig van de reële sfeer is losgekomen.

Men had beter heel die crapuleuze kliek van Wall Street failliet laten gaan en al die miljarden direct in de echte economie geïnvesteerd, bv. door grootschalige openbare werken, zoals dat het geval was in de jaren dertig met de New Deal onder Roosevelt. Stilaan begint dit besef in de publieke opinie door te dringen. De ongehoorde waanzin van de CEO van Godman, die zegt dat de banken Gods werk doen, is niets anders dan de idelologische rechtvaardiging van een stervende klasse van parasieten, die haar sociaal nut niet meer kan aantonen, en dan maar zegt dat het Wall Street- casino rechtstreeks op de wil van God berust. Het doet mij denken aan de ideologische rechtvaardiging van de oude feodale parasietenelites uit het Ancien Régime ten tijde van de Franse Revolutie...

In dit filmpje zie je welke in 2050 de 10 grootste economieën zullen zijn volgens ramingen van de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs. De cijfers staan op het bruto binnenlands produkt (BBP) in triljoenen dollars. 1 triljoen = 1.000.000.000.000 of 1.000 miljard. China zal tegen het midden van de eeuw de Verenigde Staten ingehaald hebben als de grootste economie op de planeet aarde. Men verwacht dat dit tegen 2030 zal gebeurd zijn. India, Brazilië en Mexico verdrijven Japan, Frankrijk en Duitsland uit de top 5 van de grootste economieën. Relatief zal het aandeel van de niet-Westerse wereld in de globale economische macht sterk toenemen.

Voor zover u het nog niet wist: het Amerikaanse General Motors (GM) heeft de geplande Opel-deal met Magna afgeblazen. Het tijdstip en de manier waarop dit wereldkundig werd gemaakt, was symbolisch gekozen om de macht van Wall Street over Europese leiders maximaal te affirmeren. De Duitse bondskanselier Angela Erkel had net haar rede voor het Amerikaanse Congres gehouden, waarin ze de Duits-Amerikaanse vriendschap bezong, en waar ze een staande ovatie van de congresleden in ontvangst nam. Net voor haar terugkeer naar Europa kreeg ze te horen dat de geplande Opel-deal met Magna niet doorging. Obama had het niet nodig gevonden om dit aan Merkel mede te delen, hoewel de Amerikaanse overheid voor 60 % eigenaar is van GM. Tja, Angela, als je het spel met de grote jongens van Wall street-US Government speelt, moet je tegen een uppercut kunnen.

In dit videootje geeft Max Keiser een scherpe visie op dit lang aanslepende Opel-dossier. Vooreerst de vraag waarom GM opeens terugkomt op haar plannen om het Europese Opel te verkopen aan Magna? De deal werd ontworpen toen de financieel-economische crisis nog in volle hevigheid woedde, en GM wou eieren voor haar geld, cash dus uit de verkoop van assets. Nu het eruit ziet dat het financiële casino, dat tegenwoordig economie heet, terug op volle toeren begint te draaien, oordeelt GM dat het Opel liever voor zich wil houden, niet om daar auto 's mee te maken, maar om het uit te kleden, tienduizenden arbeiders te ontslaan, en de interessantste stukken door te verkopen. Zo werkt de hyena-maffia van Wall Street, het Amerikaanse financierskapitaal is niet geïnteresseerd in fysieke produktie, nog minder in arbeiders, die veroorzaken alleen maar last. De banken van Wall Street, die zich met het Amerikaanse overheidsapparaat hebben gelieerd, zien de economie enkel nog in functie van financiële transacties: verkopen  van assets, kredieten, derivaten, waarin fysieke produktie en jobs nog slechts een voetnoot zijn. Het haaienkapitalisme en haar bondgenoten in de Obama-administratie is zeer gevaarlijk voor de wereld. Ik heb het al dikwijls gezegd: we zitten in een staatsgesubsidieerd financieel vampierkapitalisme dat alles opslokt.Het is hoogtijd dat we de links-rechts tegenstelling overstijgen en wereldwijd een tegenmacht tegen Wall Street vormen. Van onze regeringen zal het niet meer komen, we moeten het zelf doen, door ons met elkaar te allieren, ongeacht onze ideologische achtergrond... 

De Amerikaanse werkloosheid heeft de symbolische drempel van 10 % overschreden. Dit is het hoogste peil sinds 1983. Voegt men daarbij de deeltijds werkenden en zij die het zoeken hebben opgegeven, omdat ze toch geen werk vinden, dan is de ruimere werkloosheidsgraad 17 %. Dit is allemaal slecht nieuws  voor Obama, die verkozen werd met de belofte dat hij de kleine man in Amerika een beter leven zou geven. En wat heeft hij gedaan? Hij heeft miljarden dollars uitgegeven om het grootkapitaal te redden, massale bail outs (reddingen) van banken en financiële instellingen, een gigantisch overheidstekort, een astronomische staatsschuld van bijna 12.000 miljard dollar. Sinds het dieptepunt van de financiële crisis in maart, is de beurs opnieuw met 50 % gestegen, maken de investeringsbanken gigantische winsten en worden opnieuw bonussen uitekeerd, alsof er niets gebeurd is. Men spreekt nu van het einde van de recessie, maar met miljoenen werklozen, een 'jobless recovery'. Het casino voor de 5 % superrijken blijft draaien met belastinggeld, en er vindt geen spin-off meer plaats naar de reële economie: dit is fysieke produktie, jobs en welvaart voor kleine man. We zitten in staatsgesubsidieerd turbokapitalisme en wij blijven in onze zetel zitten en doen niets...