Johnsatyricon

Sinds de tijd dat ik mij begon te interesseren voor multimedia op het web, laten we zeggen vanaf 2004, is de kwaliteit van filmpjes die je op het web kan bekijken er enorm op vooruitgegaan.

Zo 'n vijf jaar geleden had je van die afgrijselijk lage resolutie-filmpjes, die in niets leken op de hoge beeldkwaliteit van de dvd.

Youtube, opgericht in 2005, zorgde voor een ware revolutie op vlak van multimedia op het web. Maar in de vroege Youtube-periode was de beeldkwaliteit van de filmpjes die ze aanboden, bedenkelijk laag. Ik koos toen resoluut voor zijn Franse concurrent, Dailymotion. De beeldkwaliteit was veel beter, zeker om clipjes op volledig scherm af te spelen.

Een belangrijke reden om voor Dailymotion in die tijd te kiezen, was de mogelijkheid om via embedding videootjes op volledig scherm te laten afspelen. 'Embedding' is de technische term voor iets wat nu heel gemeengoed geworden is in blogland, nl. het invoegen van een videootje op je blog.

In het verleden konden zulke geëmbedde clipjes van Youtube niet op volledig scherm afgespeeld worden, hetgeen ik een zeer ernstig bezwaar vond tegen Youtube. In tegenstelling tot Youtube, maakte het Franse Dailymoton dit wel mogelijk. Want ik hield niet van die postzegelclipjes op blogs, ik vond die veel te klein, en ik zou die liever op volledig scherm zien.

Sinds heel  recent, in mijn ervaring pas sinds ten hoogste een maand of twee, kan je ook Youtube-clipjes op een blog op volledig scherm bekijken, hetgeen voor mij  een belangrijke factor was om effectief te kiezen voor Youtube. Youtube is immers veel interessanter, veel mondialer dan Dailymotion, dat vooral op de Franstalige wereld gericht is.

Het alsmaar grotere gebruik van breedbandverbindingen, steeds krachtigere servers, ontwikkelingen in het Flash-formaat, maakten alsmaar betere videokwaliteit op het web mogelijk.

Je ziet dat steeds meer gebruikers hogere resolutie videootjes naar Youtube opladen, via een betere kennis in hoofde van de 'prosumer', de intelligente producent-consument, op het vlak van compressiemethoden. Voor de oningewijde: als je een videootje naar Youtube oplaadt, moet die per definitie gecomprimeerd worden. Dit betekent dat een bestand kleiner gemaakt moet worden, en de beeldkwaliteit onvermijdelijk verslechterd wordt.

Er zijn echter gradaties in die verslechtering van beeldkwaliteit. Veel hangt af van je eigen normen op vlak van fatsoenlijke visuele kwaliteit, en ook de beperking op Youtube van 100 Megabyte per clipje. Eenzelfde clipje kan je bv. comprimeren tot 20 MB, of tot 80 MB. In het tweede geval is er betere kwaliteit, maar uiteraard ook een langere upload-tijd (clipjes die tegen de 100 MB zitten, hebben gemakelijk een oplaadtijd van een half uur).

Voor clipjes die in hoge resolutie zijn opgeladen, biedt Youtube de mogelijkheid aan om ze in 'normale' kwaliteit (d.i. slechtere kwaliteit te bekijken), en op 'hoge kwaliteit.  Dit is altijd voor mij een stressfactor, wanneer ik videootjes naar Youtube oplaad: zullen ze het ook in hoge kwaliteit laten zien? De laatste tijd is dit meestal het geval, hetgeen ik als een erkenning beschouw van mijn multimediale talenten.

Maar nu zie ik weeral een nieuw probleem (de mens is uiteraard nooit content, wanneer grenzen verschoven worden, dan wil hij steeds meer). Hoge resolutie clipjes bestaan blijkbaar uit twee aparte videosporen, een 'normaal 'spoor en een 'hoog' spoor.

Welnu, als ik één van mijn eigen Youtube-clipjes in hoge kwaliteit invoeg in mijn eigen blog, dan wordt blijkbaar alleen het 'lage kwaliteitsspoor' afgespeeld.

Ook is er een probleem met de 'audio-swapping'. Audioswapping is het systeem dat Youtube aanbiedt om auteursrechtselijk vrije soundtracks op je videootje te plakken. Blijkbaar wordt die muziek enkel op het lage kwaliteitsspoor geplakt, en niet op het hoge kwaliteitsspoor, zodat je daar met een 'stom' clipje zit.

Maar niet geklaagd, ik ben uiterst tevreden met de technologische ontwikkelingen op het videoforum Youtube sinds een half jaar, en ik ben een abslotue fan van hen, ook al word ik regelmatig het slachtoffer van hun auteursrechten-heksenjacht.

Ik heb geleerd om niet teveel met één account te spelen, maar om verschillende accountjes te maken, naar de kans dat je gepakt wordt op auteusrechten.

Maar och, Google-Youtube is zo 'n big brother, dat ze het onmiddellijk doorhebben welke accountjes bij eenzelfde persoon behoren. Maak je geen illusies: Google weet alles over jou!!!

Bij veel Skynetblogs die ik bezoek, begint mijn computer eensklaps naarstig te zoeken naar bestanden van Office 2000, en vraagt hij om de cd te installeren. Dit is uiterst vervelend, en meestal ga ik dan zo vlug als mogelijk weg van die blogs.

Waarschijnlijk komt dit omdat de blogs in kwestie automatisch muziek laten afspelen (?). De computer zoekt dan wellicht naar Windows Media Player.

Het gaat hier om de 'invoegtoepassingen' van je browser. In Internet Explorer 7 beheer je die via Extra/Invoegtoepassingen beheren. Het gaat om ActiveX-elementen, kleine programmaatjes, die buiten jouw weten om in je browser allerlei dingen doen.

Die ActiveX-elementen hadden in de vroege Internetperiode een zeer slechte naam, zodat ik geleerd heb om die zoveel mogelijk te vermijden. Maar daardoor kunnen somige webtoepassingen, zoals blogs niet (goed) functioneren. 

Iedereen doet met zijn blog wat hij wil, en dat is het leuke van bloggen, een expressie van je persoonljkheid. Maar ik wil sommigen toch waarschuwen tegen het teveel gebruiken van extra functies, zoals automatisch muziek laten afspelen, Javascript-functies zoals je blog laten ondersneeuwen, etc.

Mijn uitgangspunt is: een blog moet zo snel mogelijk toegankelijk zijn. Ga er niet per definitie van uit dat de instellingen op jouw computer ook die van jouw bezoekers zijn.

Een blog of website moet binnen de 5 seconden na het klikken op het scherm laden. Bij sommige blogs duurt het 10, 15 tot 20 seconden. Dit is veel te lang, en tegen die tijd is het gros van de bezoekers al vertrokken. Ik wil maar zeggen: door teveel extra-html functies aan te bieden, verzwaar je nodeloos de tijd om je blog op te laden, en verlies je bezoekers, wat een spijtige zaak is.

Ga er niet per definitie van uit dat jouw blog zo ontzettend interessant is, dat de bezoekers de lange laadtijd er maar bij nemen. de aandachtsspan van de surfer is zeer beperkt, en er zijn miljoenen andere alternatieven die hengelen naar zijn aandacht.

Ik vind het een spijtige zaak dat zo weinig Vlamingen actief zijn op Youtube. Hier ligt nochtans een grote kans om van je te laten horen op dit massamedium, dat volledig in handen ligt van de 'consument'. Of, om het in de woorden van de futuroloog Toffler te zeggen, de 'prosumer', de intelligente consument-producent.

Veel Vlamingen zijn actief via blogs, wat ik alleen maar kan toejuichen. Maar veel minder bloggers, social networkers en websitelaars weten met multimedia op het web om te gaan. In het beste geval kunnen ze bestaande videootjes op Youtube en andere via 'embedding' op hun blog plaatsen.

Toen ik begon met bloggen op Skynet, eind 2006, waren het enkelingen, die wisten hoe ze met multimedia op hun blog moesten omgaan. Nu, twee jaar later, merk ik dat deze technologie gemeengoed is geworden op Skynetblogs, wat een toe te juichen ontwikkeling is, want een wijs man heeft ooit eens gezegd dat het beeld krachtiger is dan duizend woorden. Waarmee ik geen afbreuk wil doen aan de kracht van tekst, want ik ben zelf opgegroeid in de talige cultuur.

Ik wil enkel zeggen dat, als je het beeld weet te manipuleren en en te gebruiken om je boodschap te brengen, wat die ook moge wezen, je een krachtige meerwaarde kunt brengen, bovenop de talige communicatie.

Het feit dat zo weinig mensen in Vlaanderen zelf videootjes kunnen opladen, spruit uiteraard voort uit het zeer technisch karakter van dit soort zaken. We hebben allemaal leren lezen en schrijven, wat een heel lang leerproces is. Mar wanneer gaat men op school leren hoe men met beeld moet omgaan? Ik heb alles zelf geleerd, via trial and error. Nergens vind je overzichten, het is met stukjes en beetjes dat je een overzicht krijgt van het hele proces van videobewerking.

In deze  bijdrage wil ik een aantal van die technische aspecten belichten, die voor het gros van de mensen een onoverkomelijke struikelblok vormen om multimediaal bezig te zijn. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik alle wijsheid in pacht heb. Wat ik hier zeg is het resultaat van trial en error, die werkt voor mijn doelstellingen.

In essentie bestaat het proces uit vier componenten:

1) je moet aan (digitaal of analoog) videomateriaal vorm geraken. Dit kan op verschillende manieren gebeuren:

a) met een digitale camcorder

b) tv-opnames met een dvd-recorder

c) het rippen van een dvd

 2) dit extern videomateriaal moet op je computer geraken.

a) video 's op je camcorder kan je best via een Firewire-ingang op je computer brengen. Ik heb zo 'n insteekkaart gekocht die heel goed werkt. Hoeveel kostte die ook al weer, 25 euro, in ieder geval geen stukken van mensen.

b) tv-opnames met mijn dvd-recorder met harde schijf (170 Gigabyte) schrijf ik op een beschrijfbare dvd (Dvd-RW met DVD-V indeling). Er is ook DVD-VR indeling, maar daar ga ik niet op in.

c) dvd 's rip je met DVD-shrink, een freeware, dus gratis programma. Rippen is een proces waarbij je video- of audiomateriaal op een externe informatiedrager naar je computer brengt.

3) het videomateriaal dat nu op je computer staat (in mpeg of vob-formaat), moet gecomprimeerd worden. Dit betekent dat je het bestand kleiner maakt, waarbij onvermijdelijk kwaliteitsverlies optreedt (lossy compression).

4) het gecomprimeerde materiaal laad je op naar Youtube of andere, die je filmpje converteren naar Flash-formaat. Je hoeft dan nog enkel het balkje met de flash-code te copiëren en te plakken in je blog of website.

Na veel experimenteren met programma 's, is SUPER duidelijk het allerbeste programma om te comprimeren. Het is freeware, dus gratis. Om het te downloaden, tik 'super download' in Google of zoek het op www.download.com.

Laten we van de situatie uitgaan dat je een dvd geript hebt via bv. dvd-shrink. Dus staan er verschillende vob-bestanden op je harde schijf. Die moeten nu gecomprimeerd worden. Het bronbestand selecteer je door rechts te klikken in Super: add multimedia files.

Je kan het best mijn aanbevelingen volgen, vertrouw me, ik heb heel veel ervaring met het spelen met deze technische instellingen. Het beste resultaat om te comprimeren is avi als output container en Divx als codec (die moet je eveneens downloaden), resolutie 720 X576 pixels, aspect ratio 4:3, 25 frames/seconde, 1008 kilobits per seconde, 22050 kiloHerz als sampling frequentie voor het audio-kanaal.

Als alles goed gelukt is, heb je een handzaam avi-bestand, dat je kan uploaden naar Youtube of andere videofora. Een dvd- of vob-bestand wordt gemiddeld tot op zo 'n 15 à 20% gecomprimeerd. Bij Youtube geldt een beperking van 100 megabyte qua bestandgrootte, of zo 'n 10 minuten video.

Ik wens je veel experimenteerplezier, zoals ik heb mogen ervaren, en je mag me altijd via e-mail technisch advies vragen, als je dat wil!

Sinds een tijdje had ik problemen om clipjes in Youtube op volledig scherm af te spelen, terwijl dat voordien niet het geval was. Opgelet: het gaat om videootjes in Youtube zelf, clipjes van het videoforum dat je in je blog brengt, kunnen nog altijd niet op volledig scherm afgespeeld worden.

Ik heb de oplossing voor het probleem gevonden. Rechtsklik op het videoschermpje en klik de optie 'settings' aan. Daar zie je de settings van de Adobe Flash Player. Klik dan op het linkse icoontje (een pc-schermpje) en vink vervolgens 'enable hardware acceleration' uit. Daardoor kan je Youtube-video 's weer op volledig scherm bekijken.

Nooit vies van een potje technologie, groet ik jullie.

Johnasatyricon

Ik heb een dvd-recorder gekocht! Het gaat om een Samsung DVD-HR750. Ik heb hem gekocht in de Mediamarkt van Antwerpen voor 200 euro. Ik liep al een hele tijd rond met het gedacht om zo 'n ding te kopen, maar ik werd afgeschrikt door de hoge prijs. Totdat Samsung deze promotie deed voor 200 euro. Ik dacht, dat kan ik toch niet laten staan!

Het is een fundamentele wet in de markt voor consumentenelectronica dat de prijzen op lange termijn tot bespottelijk lage niveaus evolueren. Nog een paar jaar geleden was een dvd-speler een heel kostelijk ding. Nu kan men er al eentje voor 25 euro kopen, laten we zeggen de prijs voor een nachtje stappen.

Dezelfde evolutie van dalende prijzen is ook merkbaar in de markt van dvd-recorders. Voor de mensen die niet goed weten wat dit apparaat kan doen, het is een toestel waarmee je televisieprogramma 's kan opnemen, net zoals de oude, vertrouwde videorecorder.

Mijn fascinatie voor multimedia startte eind 2004. Toevallig vond ik in de GB van Borsbeek het boek 'Het home entertainment verslag' van Michael Nickles. Hij is een Duitser, en met de hem eigen Grundlicheit beschreef hij de mogelijkheden van multimedia op pc. Het boek is uitgegeven in de reeks van 'Easy Computing', en ik kan je ten zeerste aanraden om het te kopen, als het nog voorradig is.

Van hem heb ik alles geleerd over multimedia, over DivX, mpeg4, het rippen en het comprimeren van dvd 's. Het stokpaardje van onze Michael was toen het omvormen van de pc als een videorecorder, hetgeen mogelijk werd gemaakt door het gebruiksvriendelijk formaat mpeg4 -waarvan DivX de belangrijkste exponent is-.

Zijn stelling, eind 2004, was dat de pc de functie van de vroegere videorecorder kon overnemen. Ik weet nog dat dvd-recorders in die tijd fenomenaal duur waren, dus niet binnen het budget van deze arme webmaster.

De oplossing van onze Michael was de installatie van een TV-video-kaart in je pc, je weet wel, zo 'n insteekkaart, waarbij je je computer moet openschroeven en in een vrij PCI-slot moet steken. Ik heb zijn raad opgevolgd en een goedkope Hercules-TV-kaart geïnstalleerd.

Man, heb ik daar problemen mee gehad! Ten eerste is een computer uit de middenklasse en lager niet geschikt om insteekkaarten te installeren. Het arme ding weet niet hoe het zijn IRQ 's moet initialiseren, en het BIOS slaat tilt. Wat dure, glossy computermagazines ook mogen beweren, het installeren van insteekkaarten is geen evidente zaak en levert meestal enkel problemen op.

Ik heb lange tijd engelengeduld gehad met mijn TV-kaart. OK, soms lukte het om programma 's van de televisie op te nemen. Maar binnen de kortste keren waren de stuurprogramma 's weer beschadigd, stuurprogramma 's die bovendien niet digitaal ondertekend waren door Microsoft, en dat is gegarandeerd om problemen zoeken.

In een bui van woede heb ik dus mijn pc terug opengeschroefd, de TV-kaart eruit gerukt en in de vuilbak gesmeten! Michael Nicles had mij dus fluitjes wijsgemaakt, hoewel misschien een duurdere computer en TV-kaart mij die frustraties hadden kunnen besparen. Maar omdat ik een vrek ben, wou ik die investeringen niet doen.

Heel het concept van Michael Nickles, eind 2004, was gebaseerd op de veronderstelling dat een 'stand-alone' dvd-recorder onbetaalbaar bleef voor gewone mensen. De ontwikkeling van de markt heeft zijn vooronderstellingen onderuit gehaald. De prijs voor een dvd-recoder begint te zakken onder de psychologische drempel van 250 euro.

Intussen geniet ik van mijn nieuwe aankoop. Ik kan vanuit mijn luie zetel, met mijn afstandsbediening, televisieprograma 's opnemen. Ik neem het rustig op, ik geef mezelf de tijd om te wennen aan de nieuwe technologie, want die is al bij al niet gemakkelijk. Ik gruwde al van de vele instellingen van mijn video-recorder en mijn dvd-speler.

Mijn dvd-recorder heeft een harde schijf van 160 Megabyte. Dit is meer dan mijn pc die 'slechts' 70 Megabyte aan harde schijf heeft. Genoeg dus om ettelijke uren, om niet te zeggen etmalen aan televisiegenot op te nemen.

Ik heb echter deze dvd-recorder niet in de eerste plaats gekocht voor mijn eigen consumptie, maar om daar iets mee te doen op mijn blog 'Johnsatyricon'. Het overplaatsen van digitale tv-opnames op mijn computer levert echter weeral problemen op. Ik moet het nog allemaal beter onderzoeken, maar dit is weeral een nieuw technologisch probleem van 'formaten'. Als ik tv-programma 's opneem op DVD-RW, dan is het in een mij onbekend formaat, dat mijn computer niet herkent, zodat die dikwijls crasht.

Bovendien is er tegenwoordig zo 'n klimaat van censuur op het Internet, dat ik mij afvraag of ik tv-opnames ooit op videofora als Youtube of Dailymotion gepost krijg.

Waarschijnlijk ben ik te laat geweest om een dvd-recorder te kopen, want de gouden tijd van de webvideo is achter de rug. Overal heerst censuur vanwege de media-giganten. Ik kan enkel maar proberen, zien of programma 's van bv. Canvas auteursrechelijk gestempeld zijn, en bijgevolg geweigerd worden. Intussen ben ik zo verstandig geworden om mijn digitate aanwezigheid op het web op te splitsen in een veelheid van site-jes, zodat ik immuun ben voor agressieve aanvallen van de media-giganten, die eensklaps jouw site vernietigen, omdat die niet met hun belangen overeenkomt...

Mijn vorige post startte met de vaststelling dat mijn bijdrage over het rippen van DVD 's dikwijls via Google geraadpleegd wordt, dat er dus behoefte aan die informatie is.

Ik heb toen het goblaal concept beschreven, zonder in detail te treden over de progrmma 's die je daarvoor kan gebruiken. Dat zal ik hier doen.

Ik gebruik al jaren Dvdx 2.10,waarover ik heel tevreden ben. Dit is freeware, die je gratis hier kan dowloaden.

Om een DVD te comprimeren heb je beeld- en geluidscodecs nodig. Een codec is een stuk soft- of hardware dat toelaat data te coderen en/of te decoderen. Er bestaan codecs om bijvoorbeeld geluid of beeld te coderen in een handelbaar formaat met behoud van een zeker kwaliteitsniveau. Codecs worden toegepast voor datacompressie van bestanden.

Ik gebruik de codecs DivX voor beeldcompressie en Lame voor geluidscompressie. Die geven naar mijn oordeel de beste kwaliteit. Door op de links te klikken kan  je die gratis downloaden. Bij het installeren worden die automatisch op de juiste plaats in je computer geplaatst, daarover hoef je je geen zorgen te maken. 

Ik ga ervan uit dat je de DVD geript hebt en dat de vob-bestanden op je harde schijf staan. Ik zal daar eens een andere bijdrage over brengen, hoe je dat doet.

Dit is het beginscherm van Dvdx. Je opent een dvd via File/Open DVD root (dit is de map waarin de DVD staat), of File/Open IFO (een bestand met metagegevens over hoe de DVD inelkaar steekt), wanneer je een volledige DVD wil comprimeren. In deze workshop zullen we een fragment van een DVD converteren, dan moet je het openen via File/Open mpeg(s).

Als het DVD-fragment is ingevoerd, opent automatisch het scherm met de inputsettings. Het allerbelangrijkste is het instellen van de ondertitels in het vakje 'Subtitle'. Kies daar de Nederlandstalige ondertitels als er meerdere kanalen zijn, of 'subtitle', als er maar één kanaal is. Vergeet je de ondertitels in te stellen, dan zijn afwezig op je gecomprimeerde video.

Zorg ervoor dat Offset (Pixels) op '0' staat, of je krijgt te dikke ondertitels.

Voor de rest kan je de instellingen van het inputscherm ongemoeid laten.
 

Het outputscherm open je via Settings/Output settings:

De eerste keer dat je Dvdx gebruikt, moet je de codecs selecteren. Klik daarvoor op het driekhoekje links bovenaan, en selecteer AVI (Divx, YUV,...). om de beeldcodec inte stellen. Vervolgens klik je op het driehoekje op het vakje daaronder (rechtervakje). Selecteer daar 'Use Lame'.

Laat de instellingen van de codecs ongemoeid. Als je wat meer ervaring hebt, kan je experimenteren met de instellingen en opties.

Er zijn nog twee instellingen waar je kan kiezen, en die belang hebben voor de kwaliteit die je wil, afhankelijk van hoe groot dat je wil dat het bestand is.

In het rechtse vak onder Export Setting zie je de resolutie die je kan instellen. De resolutie is het aantal beeldpunten op het scherm. Voor maximale DVD-kwaliteit kies je de DVD-reolutie, dit is 720 X 576: 720 beeldpunten in de breedte (horizontaal) en 576 beeldpunten in de hoogte (verticaal). Het computerscherm is afgeleid van het televisiescherm. Beide zijn rechthoekig, met een breedte die groter is dan de hoogte. 

Ben je tevreden met een mindere kwaliteit, dan kan je kiezen voor het VideoCD-formaat van 352 X 288.

Een andere instelling die je kan variëren is de Zoom. Dit heeft te maken met het al dan niet vertonen van zwarte balken op het scherm. Dit is nogal technisch, en ik begrijp het zelf niet helemaal. Er zijn vier formaten:

• Letterbox
• Medium
• Pan Scan
• Full

Bij de ene optie worden personages in de lengte uitgerekt, bij de andere worden ze daarentegen samengedrukt tot dikkertjes. De laatste tijd gebruik ik de optie 'Medium' die een compromis is tussen beeld in de lengte en in de breedte uitrekken. Ik stel voor dat je die optie overneemt, en pas later als je wat meer ervaring hebt, experimenteert met andere weergaveformaten.

Wat ik niet begrijp is 'Maximum Frame'. Ik klik altijd op 'Whole' en ik heb daar geen problemen mee.

Voor de rest laat je de instellingen ongemoeid, tenzij je een dvd op één cd wil samenpersen (Ja, DivX kan dat, met behoud van een aanvaardbare kwaliteit!). Klik dan in het vakje onder 'Volume don' t exceed' op '74 min VCD'.

Als je alle instellingen hebt aangepast, kies dan waar je je project wil bewaren via File/Select output file. Klik dan op de rode knop rechts onderaan, en het programma begint je dvd -fragment) te comprimeren. Dit kan wel eventjes duren, vooral als je een volledige dvd wil converteren. Het resultaat is een avi-bestand, dat je in Windows Media Player of in een andere player kan afspelen.

Om al deze bewerkingen te illustreren, geef ik hier een dvd-fragment weer dat ik gecomprimeerd heb met deze methode en instellingen. De kwaliteit van beeld en geluid weerstaat de toets van mijn hoge kwaliteitsnormen.  Let wel: de clip heeft nog eens een bewerking ondergaan en is geconverteert naar het Flash-formaat om het hier als streaming media af te spelen. Daarbij is ongetwijfeld ook kwaliteit verloren gegaan, want hoe meer je een video bewerkt, hoe meer kwaliteitsverlies er optreedt.

Zels in volledige schermweergave (via 'Zoom' rechtsonder het menubalkje van Dailymotion) is de kwaliteit nog behoorlijk. Hoewel de ervaring mij geleerd heeft dat donkere fragmenten -zoals in het begin van dit clipje- nog donkerder worden weergegeven.

Clip 'Last Days of Patton' (wordt vervolgd).

Zo, nu ben ik erin geslaagd de Nederlandse ondertitels onder het geripte dvd-fragment van The Blair Witch Project Sequel te zetten. Maar nu is er het probleem dat de ondertitels te 'dik' zijn, tenminste voor wat wij als televisie-en dvd-kijkers gewoon zijn.

Kijk eens goed naar de ondertitels. Je ziet duidelijk dat de woorden geen letters zijn, maar kleine afbeeldingen. Die kleine beeldjes worden geprojecteerd op het videomateriaal.

Ook is er nu het probleem dat de ondertitels soms in de breedte worden afgekapt, dat de ondertitels dus te breed zijn (of het scherm te smal).

Wat ik jullie wil duidelijk maken is dat multimedia op het web een zaak van enorm veel experimenteren en testen is. Willen we video op het web brengen, dan moet er altijd gecomprimeerd worden, wat tot kwaliteitsverlies leidt (lossy compresion).

Er bestaat niet zoiets als een 'perfecte' compressie: er zijn vele methoden, de ene al beter dan de andere, maar alle hebben ze hun nadelen.

Er zijn ook verschillende zoom-methoden om het beeld op het scherm weer te geven: Letterbox, Medium, Pan Scan, Full. Er is altijd het probleem van de 'zwarte balken', horizontaal en/of verticaal. Hoe minder zwarte balken, hoe meer het beeld horizontaal of verticaal wordt uitgerokken. Met dat probleem worstelde ook de nu al een halve eeuw oude televisietechnologie.

Deze compresie is gerealiseerd met de DivX 6.6.1-codec (beeld) en de Lame MP3 3.97-codec (geluid). Zoals je kan zien is de DivX-codec superieur aan de mpeg1-codec. In hun publiciteit zeggen de makers van DivX dat er bijna geen verschil te zien is met dvd-kwaliteit. Dit is natuurlijk een beetje opgeklopte reclametaal. 

Maar ik zou je willen vragen: bekijk dit clipje, vergroot het via 'zoom' in de rechterbenedenhoek van het Dailymotionschermpje. Ga dan één meter van het scherm zitten en zeg nu zelf: het gaat toch al in de richting van dvd-kwaliteit op het web!

Een oplossing voor het probleem dat Youtubeclipjes op een blog op zo 'n klein formaat afspelen, bestaat erin om via de zoom-functie in Internet Explorer 7 de pagina te vegroten tot bv. 125% of 150%. Dat ik daar nu pas op kom!

De zoomfunctie in Internet Explorer 7 vindt je ofwel rechtsonderaan in de taakbalk, ofwel linksbovenaan in de menubalk via het uitklapmenuutje Pagina, waar je de optie 'In- en uitzoomen' kan aanklikken, waarna je zelf een vergrotingspercentage kan instellen.

Ter educatie van de bloggemeenschap zal ik hier zeggen hoe je een fragment van een DVD ript en deze op je blog brengt. Ik zal hierbij niet prijsgeven welke programma 's ik hiervoor gebruik, maar het is allemaal freeware, gratis software die mij geen eurocent kost!

Ik gebruik als 'educatief materiaal' de intro van The Blair Witch Project nr. 2.

De operatie bestaat uit vijf verschillende fasen:

1) rip de dvd, dit betekent dat je de dvd-inhoud naar je harde schijf overbrengt. De eigenlijke filminhoud bevindt zich in de zgn. vob-bestanden, en het zijn die bestanden die nu ter bewerking op je harde schijf staan.

2) Je kan niet zomaar een dvd-bestand uploaden naar het internet. Daarvoor is het veel te groot en te zwaar. Een vob-bestand bestaat uit 1054 Megabyte, dus 1 Gigabyte.

Dus moet je het dvd-bestand -of een fragment eruit- comprimeren naar een handzamer formaat, zoals mpeg1, DivX of wmv. Comprimeren betekent onvermijdelijk dat er kwaliteitsverlies optreedt.

Je zult al opgemerkt hebben dat de clipjes op internet een veel mindere kwaliteit hebben dan een dvd die je op je pc of dvd-speler afspeelt. Het web laat het nog altijd niet toe om dvd-kwaliteit aan te bieden.

3) Eventueel kan je het mpeg- of avi- bestand bewerken, er stukjes uitknippen, vertragen, versnellen, er andere muziek of tekst opzetten.

4) Laad het bestand op naar een videoforum, zoals Dailymotion of Youtube.  ie videofora converteren jouw bestand naar het Flash-formaat. Dit formaat dient om het clipje als streaming media af te spelen. Dit betekent dat de gebruiker het bestand niet hoeft te downloaden, maar onmiddellijk in zijn browser kan laten afspelen.

5) De vermelde videofora genereren een balkje met Flash-code, dat er uiterst moeilijk uitziet. Je hoeft dat allemaal niet te begrijpen. Het enige dat je hoeft te doen is die code copiëren en ze te plakken in de html-modus van je blog. Als alles goed werkt, verschijnt er een videoschermpje in je blog met een afbeelding van het clipje en een wit driehoekje. Als je op dit driehoekje klikt, dan speelt het clipje in je blog af!

Hieronder zie je het resultaat van al die operaties, de intro van The Blair Witch Project, wat ik allemaal zelf heb gedaan. Er zijn een aantal dingen niet goed verlopen. Ten eerste zijn de ondertitels verdwenen. Dit betekent dat ik ergens vergeten ben om de Nederlandse ondertitels aan te klikken. Ten tweede is het geluid niet 'luid' genoeg. Je zult het niet geoven, maar dikwijls is het geluid moeilijker te manipuleren dan het bewegend beeld.

Zoals je wel kan begrijpen kost dit allemaal verschrikkelijk veel tijd. je ript niet zomaar op vijf minuutjes een DVD om die op je blog te zetten. Een voorzichtige raming van de tijd die mij dat allemaal gekost heeft:

1) de dvd rippen: ca. 15 min.

2) het vob-fragment converteren naar mpeg1: ca. 15 min.

3) knippen en bewerken van het clipje: ca. 15 min.

4) uploaden van het bestand naar Dailymotion: ca. 25 min.

5) embedden van het Dailymotion-clipje in mijn blog: ca. 5 min.

Totaal ca. 70 min, d.i. 1 uur 15 min.
Laten we zeggen dat het mij anderhalf uur heeft gekost voor een clipje van ongeveer drie minuten! 

Let wel: daarbij niet gerekend eerdere, mislukte pogingen waarbij er dingen fout gingen. Hoewel ik al wat ervaring heb in deze bewerkingen, blijft het nog altijd verschrikkelijk complex, en de kans op fouten maken is groot.

Dus beste bloggers: het is gemakkelijk om te zeggen: 'smijt het op het web', alsof dit allemaal zo evident zou zijn. Een beetje bescheidenheid en dankbaarheid voor ons, webmasters, siert jullie!