20-03-16

Massamigratie als politiek oorlogswapen

'De massa-immigratie wordt door links beschouwd als een politiek oorlogswapen'. Inderdaad, goed gezegd, mr. C. Ik heb altijd haarfijn aangevoeld dat het bij massa-immigratie dikwijls gaat om achterliggende doelstellingen en verborgen agenda 's: het treffen van interne en externe politieke tegenstanders, het breken van de sociale samenhang, het injecteren van sociale stress, het versterken van reële of vermeende verdelingsconflicten om de eigen macht te vergroten. Alles onder het mom van een humanitair sausje, uiteraard.

12:52 Gepost door Johnsatyricon | Permalink | Commentaren (0) |  Print |  Facebook | |

Psychiatrisering van politieke tegenstanders

'Politieke opponenten wegzetten als geestelijk gestoord is een gekende tactiek.' Inderdaad, BC. Belangrijk is wie de macht heeft om pseudo-psychiatrische diagnoses te stellen. De Europese pers lust Trump niet, begrijpt niet waarom hij zoveel aanhang verwerft, en begint dan maar te psychiatriseren om de tegenstander te demoniseren. Ook Merkel is al eens gediagnosticeerd als 'narcistisch', maar dat hoort men niet omdat die vrouw door de progressieve pers heilig verklaard is. En dan nog, grote politieke leiders zijn m.i. per definitie 'narcistisch', anders houden ze de grote psychische druk van het ambt niet uit. Trouwens, veel leidinggevenden, ook in bedrijven, scoren hoog op de schaal voor psychopathie.

12:46 Gepost door Johnsatyricon | Permalink | Commentaren (0) |  Print |  Facebook | |

Menswetenschap en het politiek-correcte

Interessant artikel over de verhouding tussen wetenschap, maatschappij en media. Hoewel (mens)wetenschap in principe waardevrij hoort te zijn, is er een enorme, onuitgesproken druk om zich te conformeren naar het dominante waardepatroon, m.n. het politiek-correcte. Vooral niets onderzoeken wat bepaalde groepen in een slecht daglicht zou kunnen stellen. Bepaalde onderzoeken zijn m.i. onmogelijk, bv. de band tussen genetica en ongelijkheid tussen mensen, of verschillen in 'IQ' tussen etnische groepen. Welke onderzoeker is zo sterk dat hij dit aandurft, los van problemen met financiering? Het tweede aspect, zich als sociale groep beledigd voelen, is typisch voor een overgemediatiseerde maatschappij. Vroeger had je dat ook wel, maar nu identificeert men zich zo sterk met zijn sociale groep, omdat de eigen identiteit daarvan afhangt. Identiteit, identificatie en zich beledigd voelen, gaan samen. Als een ander van mijn groep beledigd wordt, voel ik me ook beledigd.

12:43 Gepost door Johnsatyricon | Permalink | Commentaren (0) |  Print |  Facebook | |

De woedeburger als nieuwe sociale categorie

Veel burgers zijn woedend geworden, omdat wat ze ook stemmen, er maar één uitkomst is: steeds meer immigratie uit cultuurvreemde landen, die de sociale samenhang bedreigt, omdat die mensen weinig respect voor onze waarden en normen opbrengen. De kloof tussen burger en politiek is onoverbrugbaar geworden, en veel mensen voelen zich niet meer door de politici vertegenwoordigd. Waarom nog proberen te discuteren en 'in contact te komen met andersdenkenden', we worden toch niet gehoord. Bovendien, iemand schrijft het hier, het falen van het systeem politiek wordt tot een probleem van de individuele burger gemaakt. Dat de maatschappij polariseert en het debat radicaler wordt, komt o.a. door de nieuwe media, net dat is de grote macht van de ontevreden burgers. De politiek en de media weten niet hoe daarmee om te gaan, tenzij lezersfora sluiten, de slechts mogelijke oplossing, want dat slaat als een boemerang in hun gezicht terug.

12:30 Gepost door Johnsatyricon | Permalink | Commentaren (0) |  Print |  Facebook | |

10-03-16

Deutschland über alles

Vertrouw nooit een foto die je niet zelf vervalst hebt.

Cc9U9ceWwAEu17M.jpg

10:56 Gepost door Johnsatyricon | Permalink | Commentaren (0) |  Print |  Facebook | |